I908 TECTONIQUE DES GORGES DE ST-GEOHGES 5l3 



clinal est légèrement déversé au Nord ' et, d'autre part, son axe 

 s'abaisse très rapidement vers l'Ouest, en sorte que ces calcaires 

 s'enfouissent, immédiatement à l'Ouest du défilé et sans même 

 arriver jusqu'au canal d'amenée de l'usine électrique de Saint- 

 Georges 2 , sous une couverture régulière et épaisse de schistes 

 albiens ». Par suite de son orientation spéciale, la photographie 

 de M. Garez traduit bien nettement cet abaissement d'axe, puisque 

 celui-ii se déduit justement dune coupe longitudinale du pli; 

 mais c'est là la seule conclusion qu'on soit en droit de tirer 

 de l'examen de cette photographie, à moins d'explications 

 complémentaires. En particulier, elle n'éclaire en aucune façon 

 les relations tectoniques des couches du « lambeau A » de 

 M. Garez et des calcaires enracinés au milieu des schistes albiens 

 avoisinants, qui constituent son « lambeau B » 3 . Les relations de 

 ces calcaires de St-Georges et des autres calcaires visibles sur la 

 photographie ne peuvent se déduire que de coupes normales à la 

 direction des couches (coupes I-VI, fig. 2). 



Avant de montrer comment, dans ces coupes, les calcaires du 

 « lambeau A » se présentent comme superposés aux schistes 

 albiens ou, localement, aux calcaires urgo-aptiens d'une première 

 série de couches secondaires, que j'ai appelée série inférieure A, 

 et que ces calcaires appartiennent à une nappe charriée B (ou 

 plutôt à un repli frontal de cette nappe 4 , que j'ai désigné par B'), 

 j'enregistrerai que, dans sa légende, M. Garez dit que les calcaires 

 du « lambeau A » ont chevauché sur ceux du « lambeau B », 

 sans ajouter d'ailleurs d'autres détails à cet égard. Mais, même en 

 partant de cette simple constatation de fait, je ne puis comprendre 

 comment le faible déversement et l'enracinement de la voûte 



1. Dans la légende de sa planche, M. Carez indique aussi ce renversement 

 des calcaires urgo-aptiens de la cluse de St-Georges sur les schistes albiens 

 au débouché aval de cette cluse, conformément à la coupe que j'ai donnée; 

 ce léger renversement, qui serait visible sur une photographie orientée trans- 

 versalement à la direction des couches (fig. 2, coupes H-1V), ne peut naturel- 

 lement s'observer sur celle de M. Carez. 



2. Ce canal aboutit au petit col visible sur la photographie, à droite de la 

 cluse (fig. 1). 



3. La comparaison entre les faits que j'ai signalés et l'interprétation de 

 M. Carez est assez difficile à suivre, par suite de la circonstance suivante : 

 M. Carez a employé la notation A pour les calcaires appartenant à ma 

 nappe B, et inversement. Aussi, pour éviter les confusions et faciliter la 

 lecture, j'indiquerai entre guillemets les notations de M. Carez. 



4 J'ai indiqué, dans mon mémoire, que la présence de lambeaux primaires 

 à la base des calcaires de la nappe B ne permet pas de considérer ceux-ci 

 comme étant renversés et ayant été amenés au-dessus des schistes albiens 

 par suite d'un simple pli couché vers le Nord. 



18 Avril 19ÔU. — T. VI11. Bull. Soc. Gcol. Fr. — 33. 



