I908 TECTONIQUE DES GORGES DE ST-GEORGES 5l7 



entre A et B. et cette conception ne ferait que compliquer La 

 structure de la région, tout en «opposant encore plus nettement à 

 l'idée que les déplacements horizontaux ont été de très faible 

 amplitude dans la région. 



Pour échapper à cette conclusion et admettre que la masse 

 calcaire B 1 (toujours considérée comme indépendante de la 

 nappe B) s'enracine in situ, il faudrait que le contact anormal 

 évident qui la sépare de celle de St-Georges n'ait que la valeur 

 d'un accident purement local et alors à peu près transversal, et non 

 d'un vrai chevauchement rentrant dans la catégorie des accidents 

 généraux de la région'. Dans cette conception (qui me semble 

 correspondre à l'argument que M. Garez a eu en vue. mais qu'il 

 n'a pas indiqué avec précision), la masse B 1 aurait formé origi- 

 nellement le prolongement de la voûte de St-Georges et s'enra- 

 cinait comme celle-ci. Il faudrait alors admettre que, tandis qu'à 

 l'Ouest de l'accident en question, cet anticlinal reste très régulier 

 et ne montre qu'un faible déversement au Nord, brusquement et 

 sans aucune transition il se serait ouvert et largement étalé, en 

 chevauchant aussi bien au Sud qu'au Nord, et cela dans une 

 région qui ne traduit que des poussées certaines au Nord. Il 

 y aurait là une contradiction tectonique flagrante et qui, à mon 

 avis, rend cette conception inadmissible, sans même insister sur 

 le faciès marmoréen des calcaires secondaires de B 1 , qui les 

 rattache aussi à la masse supérieure B 2 , certainement charriée, 

 et non à la voûte de St-Georges. 



La thèse soutenue par M. Garez se heurte donc à une série de 

 contradictions, lorsqu'on envisage successivement les diverses 

 hypothèses possibles, et cela pour la localité même qu'il a indi- 

 quée comme donnant un argument démonstratif. Je crois même 

 pouvoir affirmer qu'à l'inverse de l'intention qu'il a eue en la 

 reproduisant dans son ouvrage, la photographie de l'entrée des 

 gorges de St-Georges. lorsqu'on sait dans quel sens elle est 

 orientée par rapport aux couches et qu'on la combine avec des 

 coupes ou des photographies transversales à celles-ci. vient à 

 l'appui de l'interprétation que j'ai donnée. 



De ce qui précède, il me semble qu'on est indiscutablement en 

 droit de conclure, d'après l'étude des gorges de l'Aude en amont 

 d'Axat, que, ainsi que je l'ai dit dans mes notes antérieures : 



1. Dans sa carte géologique (pi. xxxt), M. Garez ne mentionne pas de 

 ligne de contact anormal correspondant à ce chevauchement, bien qfi'il 

 admette celui-ci dans la légende de sa photographie. 



