SÉANCE DU 21 DECEMBRE I908 5^3 



daigne) » (CB. Acad. Se. 3o mars 1908); « Le granité alcalin des 

 nappes de la Corse orientale (en collaboration avec M. P. Termier)» 

 (Id., 20 juillet 1908); « Sur la persistance à travers toute la Corse 

 dune zone de contacts anormaux entre la région occidentale et la 

 région orientale » (Id., 12 oct. 1908); « Rapport préliminaire sur 

 une Mission géologique en Sardaigne » (Nouv. Arch. des Miss, 

 scient., XVI, p. T73-187); « Les zéolites du basalte de Montresta 

 (Sardaigne) » (Bull. Soc. de Miner., XXXI, p. 181); « Sur un 

 nouveau gisement d'orthose en Corse » (Id., p. 271). 



M. Deprat, à propos de la communication de M. Renz « sur les 

 preuves de l'existence du Carbonifère et du Trias en Attique » (p. 5ig), 

 fait remarquer l'intérêt qui s'attache à l'indication de l'Ouralien dans 

 le massif du Parnes (Attique). 11 était à prévoir que l'on retrouve- 

 rait en Grèce de nouveaux gisements du Carbonifère supérieur ; en 

 effet, il rappelle à cette occasion qu'il a pu, le premier, montrer en 

 Grèce la présence de l'Ouralien par la découverte de calcaires noirs 

 à Schwagerines et Fusulines dans les monts Galtzadaes, en Eubée, 

 par conséquent à une faible distance des gisements indiqués. 



M. L. Gayeux présente à la Société géologique, de la part de 

 M. Négris. deux blocs de cipolin remarquablement perforés, et 

 originaires de l'île de Siplmos (Archipel grec). L'un de ces blocs a 

 été recueilli à 2^5 m. dans clés éboulis provenant de bancs per- 

 forés, observés in situ au même niveau, et au voisinage immédiat 

 des éboulis; l'autre a été détaché du plafond d'une grotte à 5oom. 

 d'altitude environ. 



M. Cayeux fait part en même temps d'objections opposées par 

 M. Négris à M. G. Dollfus, qui a attribué des perforations identi- 

 ques à celles de ces blocs, à Aspidopholas rugosa Brocchi du 

 Pliocène (séance du i5 juin 1908). Cette attribution est, pour 

 M. Négris, en contradiction avec l'idée que l'on se fait générale- 

 ment sur l'Egéide qui aurait été un continent pendant l'époque 

 pliocène, et elle semble également en désaccord avec les carac- 

 tères mêmes des perforations. 



En ce qui concerne l'objection tirée de l'existence d'un conti- 

 nent égéen au Pliocène, M. Cayeux est d'avis qu'elle n'est pas 

 fondée. Il existe, en Crète notamment, un grand développement 

 de Miocène et de Pliocène marins, et cette île ne marque certaine- 

 ment pas la limite septentrionale de la mer au Tertiaire supé- 

 rieur. Il est très rationnel de supposer qu'à cette époque la mer 

 atteignait Siphnos, et que cette île, qui se dresse à l'O. des 

 Cyclades, marquait — approximativement — la limite occidentale 

 du continent égéen. 



