54<3 SÉANCE DU 21 DECEMBRE I908 



j'ai déjà défendues dans notre Bulletin ' sous le titre : « Etudes 

 sur les subdivisions du Miocène de l'Algérie ». C'est un travail 

 que M. L. Joleaud parait ignorer. L'opinion que j'émettais ici 

 même jadis sur la région de Hammam-Rira et du Gontas se 

 trouve donc acceptée définitivement, car je rangeais dans le Tor- 

 tonien les grès et poudingues du Gontas, en faisant remarquer 

 que peut-être la partie supérieure, plus riche en poudingues. pou- 

 vait représenter le Sarmatien. Jusqu'alors. Pomel et ses élèves 

 considéraient les grès et poudingues du Gontas comme helvétiens. 



Dans la thèse de M. A. Brives : « Les terrains tertiaires du 

 Bassin du Chelif et du Dahra » ', les grès et poudingues du Gontas 

 sont encore considérés comme helvétiens à plusieurs reprises. 



Je viens de recevoir, pour la bibliothèque de mon laboratoire, 

 diverses feuilles de la Carte géologique de l'Algérie, à i/5oooo; 

 j'ai constaté, avec plaisir, que, sur la feuille de Vesoul-Benian, 

 (M. A. Brives) où se trouve la crête du Gontas, l'assise en ques- 

 tion est indiquée : grès du Gontus (tortonien), comme je l'ai 

 démontré en 1895. 



Dans cette région de Hammam-Rira et du Gontas, le Tortonien 

 (grès du Gontas) n'est guère fossilifère ; il faut aller plus à l'Est ; 

 j'ai montré, dès 1896, que cette formation passe dans la région, 

 d'Orléansville aux calcaires à Lithothamnium et dans celle de 

 Mascara à des marnes à faune tortonienne. En particulier, je 

 citerai le gisement de Sidi-Daho, près Mascara, dont j'ai donné la 

 faune dans le travail cité, mais après Bleicher et Mayer-Eymar, qui 

 ont, les premiers, indiqué l'âge tortonien de ces dernières couches; 

 je l'ai rappelé dans mon travail. 



Je ne suis plus d'accord avec M. L. Joleaud pour la place à 

 donner aux marnes de Carnot, de la vallée du Chelif, entre le 

 Gontas et Mascara. Dans son texte et dans son tableau (p. 293), 

 notre confrère place les marnes de Carnot. au-dessus du Tortonien, 

 dans un étage sahélien ; j'ai étudié les environs de Carnot et ceux 

 de Mascara ; j'y ai ramassé beaucoup de fossiles ; on a la même 

 faune dans les deux gisements, ainsi que dans les Beni-Rached ; 

 ces gisements sont tortoniens ; je l'ai indiqué dans un tableau de 

 notre Bulletin 3 . Il suffit du reste d'étudier attentivement les espèces 

 citées par M. L. Joleaud et les considérations paléontologiques qui 

 les accompagnent pour voir qu'il n'y a pas de différences réelles 

 entre la faune des marnes sableuses tortoniennes et celle des 

 marnes de Carnot. 



1. Loc. cit., (3), XXIII, p. S71, 1895. 

 a. In-4°., 1897. Alger, Fontana. 

 3. B. S. G. F., (3), XXIII, p. 287. 



