XV1I1 1er FÉVRIER 1892 



Le grès d'Alet descend en certains points jusqu'aux marnes à 

 Gibbaster brevis et arrive ainsi à absorber presque tout le Sénonien ; 

 on peut l'assimiler à une sorte de Flysch au milieu duquel se 

 développent localement des argiles, des marnes et des calcaires, 

 chacune de ces formations étant caractérisée par une faune spéciale 

 et les calcaires étant accompagnés le plus souvent de récifs à 

 Rudistes. Les argiles bleues se répètent à divers niveaux avec des 

 faunes, sinon identiques, du moins très semblables, de gastropodes 

 et de lamellibranches, indiquant des dépôts d'eaux peu profondes ; 

 ainsi, dans la coupe classique de Sougraignes, une récurrence de 

 marnes bleues, au-dessus des bancs d Hippurites, amène la réappa- 

 rition d'un certain nombre d'espèces existant déjà dans les assises 

 inférieures à ces bancs : aussi, d'Archiac avait-il cru qu'il y avait 

 là une faille produisant l'affleurement, à deux niveaux topogra- 

 phiques différents, de l'horizon qu'il avait désigné sous le nom de 

 marnes du moulin Tifïou. 



On a voulu établir l'âge des couches de la craie des Corbières 

 par comparaison avec celles de l'Ariège ; comme l'on voit le grès 

 d'Alet passer latéralement au calcaire jaune nankin, lequel est 

 supérieur à des marnes considérées comme appartenant à l'étage 

 campanien, il a semblé que l'on pouvait déduire de ce rappro- 

 chement que les couches à Hippurites de Sougraignes devaient être 

 campaniennes et que le grès d'Alet appartenait à cet horizon supé- 

 rieur de la craie, désigné généralement sous le nom d'étage maes- 

 trichtien. 



En dehors de la considération développée dans ma note et que je 

 viens de rappeler, on peut encore objecter que le passage latéral 

 d'une assise à une autre ne suffit pas pour établir leur synchro- 

 nisme, surtout lorsqu'il s'agit de formations sublittorales : à l'appui 

 de cette observation, je rappellerai les erreurs qui ont eu si long- 

 temps cours au sujet de l'âge des grès du Luxembourg, que la 

 plupart des géologues voulaient considérer comme un massif de 

 même âge sur toute son étendue horizontale, alors que réellement 

 il est hettaugien à Hettange et à Luxembourg, sinémurien à 

 Jamoigue et liasien à Romery. 



Ce rapprochement suffira pour montrer combien il faut être 

 réservé dans les circonstances analogues et à quelles chances 

 d'erreur on est exposé lorsque l'on veut comparer la coupe de 

 Sougraignes à celle de l'Ariège pour en conclure des synchronismes. 



M. L. Carez offre à la Société le deuxième fascicule du touie VII 

 de l'Annuaire géologique, fascicule qui contient la plus grande 



