15 FÉVRIER 1892 XXVII 



rigoureusement leurs caractères, a-t-il rendu un réel service à la 

 Paléontologie. 



L'évolution des Belemnites, telle que la présente M. Douvillé, est 

 bien l'expression des modifications les plus importantes que l'on 

 constate successivement dans le temps, en envisageant la question 

 à un point de vue général. 



M. Munier-Chalmas pense cependant que cette évolution est en 

 partie plus apparente que réelle, et qu'elle ne peut impliquer en 

 tout cas aucune idée de filiation directe entre les principaux-groupes 

 dont il a été question. 



Il pense plutôt que les principales modifications dont'M. Douvillé 

 a justement fait remarquer la succession, correspondent à l'appa- 

 rition de formes nouvelles pour nos régions, formes dontil est encore 

 impossible d'établir les rapports de descendance. 



L'évolution de ces types nouveaux a amené la formation de groupes 

 parallèles, qui se sont modifiés dans le temps, avec une plus ou 

 moins grande rapidité. 



M. Munier-Chalmas rappelle seulement quelques faits à l'appui 

 de la thèse qu'il soutient. 



Les Belemnites (1) les plus anciennes sont dépourvues de sillon 

 ventral ; elles font leur apparition dans le Rhétien (Infralias infé- 

 rieur) et se continuent jusque dans les terrains crétacés inférieurs. 

 On peut rattacher à ce groupe, comme l'a fait M. Douvillé, les espèces 

 qui présentent deux sillons latéraux à la pointe du rostre. 



A la base du Lias supérieur de May (Calvados) apparaît, avec la 

 première faune toareienne, une forme nouvelle de Bélemuites (2) 

 dont on ne peut encore établir les rapports de parenté avec les 

 espèces connues du Lias moyen. 



Cette espèce est caractérisée par un grand sillon ventral (3), qui 

 commence un peu au-dessus de la pointe du rostre, pour s'étendre 

 sur la presque totalité de la région correspondant au phragmocone, 

 en s'atténuant cependant plus ou moins, suivant les individus, vers 

 sa partie supérieure. 



(1) Belemnites Stoppanii Mayer. Journ. de Conchyl. 1866, p. 358, etc. 



(2) La position stratigraphique de cette espèce a été assez mal établie par 

 M. Deslongchamps.il l'a réunie à tort au Bel. canaliculatus Schl.— V. Deslongcli. 

 Etude sur les étages jurassiques inférieurs de Normandie, p. 199. 



(3) En brisant suivant leur longueur les Belemnites qui présentent un sillon 

 ventral, on voit une lame longitudinale différenciée, située du côté du sillon ; 

 cette lame s'avance, suivant la longueur du sillon, plus ou moins près de la pointe 

 du rostre. 



