23 AVRIL -1892 LXXI 



M. Munier-Chalmas fait la communication suivante sur l'anti- 

 clinal de Beynes et- sur le dôme de la Mauldre. 



Avant d'aborder l'étude du point où l'anticlinal de Beynes est 

 coupé par la vallée de la Mauldre, je rappellerai, en quelques mots, 

 les données orographiques nécessaires à l'explication de ce fait. 



Le Bassin de Paris est parcouru, comme on le sait, par une série 

 de plis assez importants dont la direction générale est, sauf quel- 

 ques exceptions locales, sensiblement N.O. -S. E. Ce premier système 

 d'anticlinaux est donc à peu près parallèle, au moins sur une 

 partie de son étendue, au grand axe du Pays de Bray. 



M. Dollf us a mis très nettement en évidence ce parallélisme, dans 

 un intéressant travail d'ensemble sur les synclinaux et les anticli- 

 naux tertiaires du Bassin de Paris. 



M. Hébert, du reste, avait déjà donné approximativement leurs 

 relations, tout en indiquant l'existence à'un second système de plis 

 croisant la première direction. 



Les études que j'ai faites pour le service de la carte géologique de 

 France,m'ont conduit à rechercher l'extension de ce second système, 

 dont il est bien difficile de montrer le rôle et l'importance, par 

 suite de la faible amplitude des anticlinaux qui le constituent. 



La première indication de son existence peut être cependant 

 facilement déduite de l'examen de la carte hypsométrique de 

 M. Dollfus, qui montre que l'axe principal de la grande fosse pari- 

 sienne éocène, qui va de Romorantin à Chauny, suit une direction 

 générale N.E.-S.O., à peu près parallèle à la ligne d'affleurement 

 des couches triasiques vosgiennes, comprises entre Remiremont et 

 Durkheim (sud de Mayence). 



D'un autre côté, les mouvements du sol, qui ont amené vers l'Est 

 du Bassin de Paris la régression ou la transgression des mers 

 éocènes, paraissent s'être effectués suivant des lignes coïncidant 

 encore avec cette même direction, qui croise sous un angle plus ou 

 moins voisin d'un angle droit les plis du premier système. 



11 est facile dès lors de concevoir que ces deux directions de 

 plissements produiront, sur les points où elles se rencontrent, une 

 surélévation des couches. Il en résultera des dômes elliptiques 

 formés d'assises plongeant dans tous les sens autour d'un axe plus 

 ou moins vertical et central. L'inclinaison des couches du dôme 

 variera suivant la direction considérée, par suite de la différence 

 très manifeste qui existe entre l'amplitude des anticlinaux appar- 

 tenant aux deux systèmes. Le plongement vers le N.-O. ou le S.-E. 

 sera presque toujours relativement peu important. 



