25 AVRIL 1892 LXXV 



parvient à donner une explication satisfaisante de la manière dont 

 les cours d'eau franchissent les anticlinaux géologiques. C'est 

 peut-être l'objection la plus sérieuse qu'on puisse faire à la belle 

 synthèse de M. Bertrand sur la répétition des plissements géologi- 

 ques aux mêmes points. Il est évident que si les anticlinaux ont 

 toujours été tels à toutes les époques, on ne comprend plus com- 

 ment ils ont pu être franchis par les rivières. L'exemple actuel de 

 la Mauldre coupant l'axe de Beynes est du même ordre que la 

 traversée de l'Ardenne par la Meuse ; quand on admet des mouve- 

 ments ayant changé la place des points hauts et le sens de la pente 

 des couches des assises supérieures, on peut alors expliquer com- 

 ment le phénomène du ravinement a pu atteindre dans l'approfon- 

 dissement un axe antérieur nivelé et caché. Mais si les points 

 géologiquement hauts ont toujours été tels, peut-on admettre que 

 leur fendillement et leur rupture perpendiculairement à leur axe 

 ont pu suffire pour déterminer une ligne de passage et de plus 

 grande pente pour l'écoulement des eaux ? M. Dollfus ne croit pas 

 devoir abandonner l'attitude prudente avec laquelle il a abordé 

 autrefois ces questions de considérable intérêt. 



On pensait autrefois que l'apparition de la craie à Beynes était 

 due à un pointement. M. Dollfus a montré qu'il s'agissait d'une 

 grande ride qui traversait complètement le bassin de Paris, venant 

 de Rouen,. Gaillon, Vernon, Perdreauville, et qui pouvait se suivre 

 sans interruption par le bois de Beynes, les Petits-Prés, la station 

 de Villepreux, le parc de Versailles, coupait le vallon de Sèvres, 

 se dirigeant sur Meudon, Gentilly, le Port-à-1'Anglais, Joinville et 

 passant sous la Brie. La pente de cet axe est régulière de l'Ouest 

 vers l'Est, et il n'est pas sûr que Beynes soit le point le plus haut ; 

 cette ride passe à un kilomètre environ au Nord des affleurements 

 mis à découvert par le syphon de l'Avre à la ferme delà Chapelle ; 

 la pente est beaucoup plus rapide au Sud que vers le Nord, et rien 

 ne vient prouver l'intervention d'un accident orthogonal en ce 

 point ; les pentes sont régulières et continues à l'Est comme à 

 l'Ouest. 



En ce qui concerne l'âge de cette craie, il est certain que le niveau 

 de Meudon n'y apparaît pas, mais il n'est possible d'admettre dans 

 la région ni ravinement ni lacune entre la craie à Belemnitella 

 mucronata et la craie à B. quadrata; elles ont été toutes deux 

 également affectées par le plissement de Beynes qui est le même 

 que celui de Meudon ; l'âge du soulèvement de Beynes ne peut être 

 daté par cette lacune ; il faut chercher une autre raison pour expli- 

 quer cette absence, soit que la craie à B. mucronata ait été ravinée à 



