LXXXVI 2 MAI 1892 



sont, comme on le voit, peu différentes de celles auxquelles M. Toucas 

 est arrivé de son côté. 



M. L. Carez présente les observations suivantes : 

 Eu disant dans une précédente séance que VHippurites corbaricus 

 caractérisait le Santonien et non le Goniacien, je n'ai pas voulu 

 discuter les rapports des couches des Cornières avec celles de la 

 Charente ; j'ai simplement pris ces dénominations dans le sens que 

 Coquand leur a appliqué, dans les descriptions qu'il a données du 

 Crétacé de l'Aude. 



Quant à la zone à Hippurites de l'Ariège, M. Toucas la place à 

 peu près au niveau de celle de la Montagne des Cornes ; bien que 

 ce soit aussi l'opinion de M. Douvillé, je ne crois pas devoir 

 modifier ma manière de voir. Il y a d'ailleurs, dans la liste des fos- 

 siles cités par M. Toucas, plusieurs espèces que je suis fort étonné 

 d'y voir figurer ; si leur détermination est bien certaine, il faudrait 

 admettre que M. Toucas a découvert des gisemeuts qu'aucun autre 

 géologue n'a jamais visités ; l'absence dans l'Ariège des Hippurites 

 de la Montagne des Cornes est en effet admise par tous ceux qui se 

 sont occupés de cette région. 



