CXX 12 SEPTEMBRE 1892 



M. Ficheur demande à quel étage de la série crétacée corres- 

 pond le maximum de transgression dans la chaîne des Pyrénées? 



M. de Grossouvre répond qu'outre la transgression cénoma- 

 nienne, il y a lieu d'admettre une grande transgression sénonienne, 

 bien visible dans tout le Nord et l'Ouest de l'Europe. 



M. Carez croit que les Albères ont pu rester émergés pendant 

 toute la durée de la période crétacée. D'autre part, les couches de la 

 vallée du Sègre, situées beaucoup plus à l'Ouest, sont identiques à 

 celles de l'Aude. 



En beaucoup de points des Pyrénées, les brèches cénomaniennes 

 empâtent des blocs énormes de terrains primaires et d'urgonien, ce 

 qui indique des phénomènes d'érosion d'une ampleur exception- 

 nelle et par suite un changement important dans la distribution des 

 terres et des mers. 



M. Zurcher fait une communication relative à l'existence, dans 

 les environs de Toulon, d'une masse de recouvrement constituée 

 par des phyllades, accompagnés de Houiller et de Permien inférieur, 

 et reposant sur des couches plus récentes composées de Permien 

 supérieur et surtout de Trias. 



Il montre qu'en suivant la ligne de discontinuité sinueuse qui 

 sépare les phyllades et les terrains qui leur sont immédiatement 

 supérieurs, des affleurements permiens supérieurs et triasiques, on 

 peut constater partout une disposition des couches en synclinal 

 déversé plus ou moins complet, et que cette disposition ne peut 

 s'expliquer autrement que par un pli couché à grand recouvrement, 

 en présence des constatations faites au tunnel du pont de la due et 

 que M. M. Bertrand et lui ont récemment signalées (1). 



Aucun fait ne vient d'ailleurs contrarier cette manière de voir, 

 et on peut même observer directement, dans la falaise de Sicié, la 

 superposition effective des phyllades au Permien, près de la char- 

 nière synclinale du pli. 



Le phénomène constaté est d'ailleurs très probablement un point 

 particulier de la faille de recouvrement qui paraît limiter au Nord 

 la plus grande partie du massif des Maures, ainsi qu'on peut l'obser- 

 ver près de Gonfaron. 



Un caractère intéressant de la surface de discontinuité qui sépare 



(l) C. R. Ac. Se, 11 mai 1891. 



