14 SEPTEMBRE 1892 CXXV 



Le temps a manqué pour s'arrêter au gisement de la Viallasse, où 

 M. Roussel a rencontré YHippurites corbaricus : on a pu toutefois 

 constater que les blocs calcaires désagrégés où se rencontrent les 

 Hippurites se trouvent à une notable distance au-dessus de la base 

 des marnes sénoniennes. 



M. Bertrand demande à M. Carez si les bancs de poudingues 

 observés à l'Est de Rennes-le-Château ne devraient pas être attri- 

 bués à l'étage des Calcaires lithographiques plutôt qu'à celui des 

 Marnes rouges inférieures. Pour la boutonnière de la Sais, les baues 

 à Rudistes observés entre le Trias et le Cénomanien n'appartien- 

 draient-ils pas au Gault, comme on l'a reconnu dans l'Ouest des 

 Pyrénées, plutôt qu'à l'Urgonien? 



M. Carez croit à l'existence d'une lacune dans la seconde de ces 

 localités. 



M. Bertrand ajoute que la découverte du Cénomanien au pied 

 du Pic de Rugarach vient confirmer définitivement l'hypothèse 

 proposée par M. Carez pour expliquer la structure de cette mon- 

 tagne. La discordance mécanique entre la masse de recouvrement 

 et les couches recouvertes constitue une différence qu'il y a lieu de 

 noter avec les coupes des plis couchés de la Provence. 



L'existence de Caprinules au pied du Pic de Rugarach ne cons- 

 titue pas, d'ailleurs, un argument suffisant pour faire attribuer au 

 Cénomanien toutes les marnes des environs de Lauzadel, qui sem- 

 blent au contraire en grande partie sénoniennes. 



M. de Grossouvre pense qu'il pourrait exister dans les marnes 

 voisines du Pic de Rugarach des couches représentant le Gault. Il 

 présente ensuite quelques observations sur le gisement des cristaux 

 de quartz bipyramidédans la région; pour lui, les terrains encais- 

 sants sont cénomaniens et non triasiques. 



M. Bertrand fait remarquer que le faciès des marnes rouges 

 avec quartz bipyramidé ne s'observe jamais que lorsque le Cénoma- 

 nien affleure au centre d'un pli anticlinal, là par conséquent où il 

 se trouve amené en contact avec des roches d'âge différent. 



M. Zurcher constate qu'il existe une ressemblance frappante 

 entre les roches de la Sais et le Trias authentique de la Provence. 



M. Ficheur note, au contraire, d'importantes différences avec 

 les gypses d'Algérie, dont l'âge n'est pas triasique. 



M. Wohlgemuth pense que la présence de schistes anciens au 

 centre de la boutonnière de la Sais constitue une présomption en 



