14 SEPTEMBRE 1892 



CXXVII 



graphique bien définie et étroitement limitée. La grande analogie 

 des dépôts au point de vue lithologique, et l'émersion progressive 

 à partir du fond du golfe s'expliquent ainsi sans difficulté. 



Les mêmes analogies se retrouvent pour la série lacustre : les 

 premières marnes rouges et les brèches associées (qui ont fourni 

 d'ailleurs un gros fragment d'os de reptile) correspondraient, avec 

 une bien moins grande épaisseur, aux grès à reptiles de Fuveau, et 

 le calcaire lithographique ne diffère que par l'absence de fossiles 

 du calcaire de Rognac. Si l'on s'en rapportait à ces assimilations, 

 la partie supérieure des argiles rouges garumniennes correspondrait 

 aux argiles de Vitrolles, dont la carte géologique a fait en Provence 

 la base du Tertiaire. 



M. de Grossouvre demande à M. Bertrand s'il croit à une 

 communication directe entre le golfe crétacé supérieur de la Pro- 

 vence et des Pyrénées et le bassin de Paris? 



M. Bertrand pense que cette communication n'avait lieu que 

 par l'Aquitaine, au moins pendant la période turonienne. 



M. de Grossouvre qui, dans des travaux précédents, avait nié 

 l'existence du Campanien marin dans la région des Corbières, 

 déclare revenir sur cette opinion, à la suite d'observatioDS qu'il 

 vient défaire : il y aurait réellement, dans la régioo, des couches 

 marines correspondant à la base des couches à bélemnitelles du 

 bassin de Paris. 



A propos de l'assimilation avec les couches du bassin de Paris, 

 M. Carez fait observer que les quelques bélemnites signalées dans 

 les Corbières ont été recueillies par des personnes sans instruction 

 géologique : on ne connaît rien de précis sur le gisement de ces 

 fossiles. M. Carez croit que le moment n'est pas encore venu d'éta- 

 blir un parallélisme de détail entre les deux séries de dépôts. Pour 

 la Haute-Garonne, il propose le synchronisme suivant : 



