CLXXII SÉANCE DU 5 DÉCEMBRE 1892 



les Cœloceras, etc., on voit également qu'un assez grand nombre 

 d'espèces, appartenant à ces genres, présentent deux formes distinc- 

 tes. Une première forme est représentée par des individus de très 

 grande taille, ne possédant pas d'apophyse jugale; une seconde 

 forme ne renferme que des individus de petite taille, dont le 

 péristome est muni d'une apophyse jugale. 



Je prendrai, comme démonstration de ce fait, des exemples parmi 

 les Cœloceras du Bajocien moyen et supérieur. Là les différentes 

 espèces se répartissent dans deux groupes bien distincts, que je 

 désignerai sous les noms de Cadomites et de Normannites. 



Les Cadomites seront caractérisés par une taille relativement très 

 grande et surtout par un péristome qui, chez les adultes, se con- 

 tracte plus ou moins et ne présente jamais d'apophyses jugales. Je 

 prendrai comme type de ce groupe, le Cœloceras Deslong champsi 

 (Defr.). 



Les espèces décrites dans le Bajocien moyen et supérieur des 

 environs de Bayeux sont les suivantes : 



Cœloceras [Cadomites] polyschides (Waag.). 



» » Bigoti (M.-Ch.). 



» » Humphriesianum (Sow.). 



» » subcoronatum (Opp.). 



» » Blagdeni (Sow.). 



» » Deslongchampsi (Defr.). 



» » Daubenyi (Genim.). 



Les Normannites ont une taille relativement petite et un péristome 

 muni de deux apophyses jugales ; Y A mm. Braikenridgei (d'Orb.) en 

 sera le type. Les espèces du Bajocien moyen et supérieur sont nom- 

 breuses, quatre seulement sont décrites, ce sont : 



Cœloceras [Normannites] Bigoti (M.-Ch.). 

 » » Sauzei (d'Orb.). 



» » Braikenridgei (d'Orh.)(ty ne du groupe). 



» » linguiferum (d'Orb.). 



Quittant le domaine de l'observation pour entrer dans le domaine 

 de la théorie, on peut admettre que les affinités qui existent entre 

 certaines espèces de Cadomites et certaines formes de Normannites, 

 qui les accompagnent, ne sont pas seulement d'ordre générique, 

 mais bien d'ordre spécifique ; d'où la nécessité d'admettre un 

 véritable dimorphisme. 



Je laisserai de côté les idées de d'Orbigny, qui ne peuvent plus 

 se défendre aujourd'hui, pour arriver à l'hypothèse d'un dimor- 

 phisme sexuel. 



