CLXXXV1I SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1892 



ces anticlinaux se continue par les plis des environs de Samoëns, 

 après avoir disparu sousleFlysch. Je me range entièrement à cette 

 manière de voir, mais il me semble que l'on doit raccorder l'anti- 

 clinal du rocher de Cluses à celui du Tuet et des Dents Blanches, 

 celui de Leschaux au Bossetan, tandis que l'anticlinal de Cham- 

 péry pourra correspondre à celui de Parmelan-Brizon. 



Enfin, les chevauchements de la grotte de Balme me paraissent 

 constituer la continuation du pli du Criou et de Couarra. 



Tous les plis que je viens de passer en revue sont, sans exception, 

 déjetés vers le nord-ouest ou vers le nord. Si maintenant on exa- 

 mine les dislocations situées en avant de celles du Faucigny et du 

 Genevois, c'est-à-dire les plis les plus internes de la zone du Gha- 

 blais, l'on s'aperçoit que ces plis sont déversés en sens inverse : 

 vers le sud, au Môle et à la pointe d'Orclex ; vers le sud-est, au col 

 de Couz(l). Les deux régions sont séparées par une bande conti- 

 nue de Flysch. 



L'existence de ces deux systèmes de plis se faisant face et déver- 

 sés en sens inverse rappelle d'une manière frappante le double pli 

 de Glaris. Je ne crois pas qu'il y ait là une simple coïncidence for- 

 tuite. Les plis de la dent de Mordes et de la Dent du Midi ont été 

 depuis longtemps considérés comme la continuation occidentale 

 du pli méridional de Glaris. Quant au pli septentrional, il peut 

 s'expliquer, aussi bien que les plis internes du Chablais, par une 

 « Riïckfalttmg ». Dans le cas du Chablais, M. Lugeon attribue la 

 formation des plis à rebours à la présence du massif résistant des 

 Gets et je suis arrivé de mon côté à la même manière de voir. Je 

 suis disposé d'autre part à considérer la « Riickfaltuug » du pli 

 septentrional de Glaris comme la conséquence de l'existence d'un 

 massif résistant analogue à celui des Gets, qui ne serait autre que 

 la chaîne mndélicienne de M. Giimbel, en faveur de laquelle mili- 

 tent d'ailleurs de nombreuses raisons d'ordre stratigraphique. 



Au sud de l'Arve, l'on n'observe plus aucune « Rûckfaltung » 

 en face des chaînes qui sont sur le prolongement des plis de la 

 Dent du Midi. Le Plateau Central est évidemment trop éloigné des 

 Alpes pour avoir pu jouer le rôle d'un massif résistant contre lequel 

 seraient venus se former des plis déversés en arrière. 



Par contre, l'on retrouve dans le Dauphiné, et plus au sud, 

 d'importantes dislocations que l'on peut homologuer au pli méri- 

 dional de Glaris et aux plis de la Dent du Midi. Elles sont situées 



(i) D'après des observations encore inédites de M. Lugeon, pour la pointe 

 d'Orchex et le col de Couz, et de M. Marcel Bertrand, pour le Môle. 





