1892 DE L'OSTREA CRASSISSIMA AU SUD DE L'ALGÉRIE ET DE LA TUNISIE 5 



sommes accoutumés à le voir, tant dans le nord-ouest de l'Algérie 

 qu'en Europe où, comme on le sait, il forme des bancs puissants, 

 réguliers, et se présente presque toujours avec ses valves intactes 

 et encore juxtaposées. Ici, au contraire, c'est presque toujours à 

 l'état de valves isolées et frustes, souvent recouvertes de Balanes 

 sur leurs deux faces, que nous le rencontrons; ou bien, en petites 

 agglomérations irrégulières et chaotiques, dans lesquelles les valves 

 sont toutes plus ou moins brisées et roulées. 



Ce fait d'observation, corroboré par la constitution et l'origine 

 manifestement détritiques de la plupart des sédiments miocènes 

 du sud-est, témoigne que ceux-ci se sont déposés dans une mer 

 peu profonde, violemment agitée et à rivages très indécis, c'est-à- 

 dire dans les conditions les moins propices au développement des 

 Mollusques en général et des Ostracés en particulier. Aussi, ne me 

 paraît-il pas douteux que ces sédiments correspondent à une phase 

 toute spéciale d'activité orogénique ayant manifestement débuté, 

 dans cette région, dès le milieu de l'époque éocène et paraissant 

 s'être lentement propagée dans la direction du nord-ouest. On 

 constate, en effet, dans cette région du sud-est, une grande lacune 

 entre les dépôts de la mer suessonienne et ceux de la mer helvé- 

 tienne tels que je viens de les définir, et il est plus que probable 

 que cette lacune correspond à une phase d'émersion totale, dont 

 le retour de la mer helvétienne aura effacé toutes les traces, sauf 

 peut-être celles des vallées d'El Kantara et de l'oued Abdi, dans 

 l'Aurès, où M. Pomel a cru trouver un représentant continental de 

 son sous-étage cartennien (1). Il est vrai qu'il est, en cela, en 

 désaccord avec Tissot, lequel veut voir dans ces derniers dépôts 

 continentaux un atterrissement éocène, qu'il parallélise avec son 

 sous-étage nummulitique ou ligurien du nord du département de 

 Constantine, pour ce motif que « cette formation lacustre d'El 

 » Kantara serait essentiellement comprise entre la formation 

 » marine suessonienne et la formation marine miocène à Pecten 

 » numidus (2) . . . » 



Mais il est bon de faire remarquer de suite, en ce qui concerne 

 cette dernière attribution paléontologique, qu'elle n'a rien d'assez 

 significatif, ni d'assez précis, pour autoriser une conclusion au 

 sujet de la véritable position stratigraphique de l'atterrissement 

 qui nous occupe. Ce soi-disant Pecten numidus caractériserait, 

 d'après Tissot, « un étage marno-gréseux avec calcaires subor- 



(1) Loc. cit., p. 141. 



(2) Texte explic. de la Carte géol. du départ, de Constantine, 1881, p. 79. 



