8 P. THOMAS. — ÉTAGE MIOCÈNE ET VALEUR STRATIGRAPHIQUE 30 Juin 



cette Huître, sont tels que tout d'abord M. Rolland et moi, puis 

 plus tard M. le Mesle, n'avons pas hésité un seul instant à les con- 

 sidérer comme miocènes. Puis vint M. Pomel qui, au sujet de cette 

 Huître et de son gisement, s'exprima ainsi : 



« ... Je serais tenté de l'identifier avec cette espèce (l'O. crassis- 

 » sima), mais je dois avouer que je n'ai pas eu le temps d'en 

 » examiner un assez grand nombre de sujets pour me prononcer 

 » sans réserve à cet égard. En tous cas, si c'est l'O. crassissima, 

 » l'étage helvétien ne serait ici constitué que virtuellement par ce 

 » fossile, car après avoir distrait du terrain de la surface ce qui est 

 » incontestablement nummulitique, je ne trouve pas à lui attribuer 

 )) une épaisseur sensible de strate... » (1). C'est donc M. Pomel 

 qui, le premier, a reconnu l'âge suessonien de cette Huître si voi- 

 sine d'O. crassissima, qu'il n'ose se prononcer sur leur séparation 

 ou sur leur identification. C'est que M. Pomel venait de visiter les 

 gisements phosphatés suessoniens des environs de Souk-Ahras 

 (Algérie), dans lesquels cette Huître n'est pas rare et dont on ne 

 saurait, dans cette région, méconnaître l'origine véritable. 



Vers la même époque (1888), l'exploration du massif central de 

 la Tunisie entre le Kef et Kairouan par M. le Mesle, leva tous les 

 doutes au sujet de la véritable place occupée par la pseudo crassis- 

 sima du Kef. Ce savant explorateur, en effet, retrouva cette Huître 

 bien en place dans l'étage suessonien supérieur, sur de nombreux 

 points de ce massif, notamment sur le versant nord du djebel 

 Trozza dont il a donné ici-même une belle coupe (2). 



Enfin, plus récemment encore, j'ai eu la chance de trouver un très 

 bon exemplaire de cette grande Huître suessonienne dans un envoi 

 de fossiles qui m'était fait par M. Wetterlé, de Souk-Ahras, fossiles 

 provenant tous des marnes supérieures à Nummulites libres du 

 djebel Dekma et parmi lesquels se trouvaient quelques valves 

 d'Ostreamulticostata, var. strictiplicata Raul. etDelb. ou Bogharensis 

 Nicaise. Cet exemplaire avait encore ses deux valves solidement 

 juxtaposées, et sa bonne conservation m'a permis de me convain- 

 cre, par des comparaisons directes, qu'il ne différait en rien de la 

 grande Huître suessonienne du centre de la Tunisie. 



A mon humble avis, cette Huître offre de telles affinités avec 

 l'Huître helvétienne à laquelle Lamarck a donné le nom d'O. cras- 

 sissima, qu'elle me semble devoir être considérée comme sa forme 



(1) Dcscript. strat. gén. de l'Algérie, p. 120. 



(2) Géolog. de la Tunisie centrale. — Bull. Soc. Géol. Fr., '6' sér., t. XVIII, 

 p. 213 à 218. 



