42 LAMBERT. — ÉCHINIDES DE L'APTIEN DE GRANDPRÉ 24 Août 



Le C. malum Albin Gras, de l'Urgonien, que je ne connais pas 

 en nature, est, d'après les descriptions et les figures, beaucoup 

 plus voisin de notre espèce; il en diffère cependant par ses 

 ambulacres plus larges, moins llexueux, garnis de granules 

 moins contrastants, les internes moins inégaux, non disséminés, 

 mais disposés à l'ambitus en séries verticales régulières, par ses 

 granules scrobiculaires moins développés, sa zone miliaire sériée 

 par les sillons des filets nerveux, enfin, par ses tubercules toujours 

 lissas, relativement un peu plus nombreux. Le C. folcariensis 

 Gauthier, des calcaires blancs du Néocomien inférieur de l'Aube, a 

 été rapproché du C. malum; ses interambulacres à tubercules 

 lisses, ses granules scrobiculaires irréguliers, sa zone miliaire 

 interradiale nulle et l'absence probable de fossettes suturales ne 

 permettent pas de le confondre avec le G. farringdonensis. Une 

 autre espèce à fossettes suturales, le C. vesiculosa Goldfuss, a un 

 test plus renflé, des ambulacres moins flexueux, garnis de granules 

 moins inégaux, sériés; ses tubercules interambulacraires plus 

 nombreux, toujours lisses, sont entourés de granules scrobiculaires 

 plus petits, avec zone miliaire plus étendue ; son pôristome subcir- 

 culaire est plus étroit. J'indiquerai plus loin les caractères qui 

 séparent le G. arduenncnsis du G. farringdonensis. 



Les radioles du G. farringdonensis, assez commun à Grandpré, 

 ont, par suite d'une erreur sur le niveau stratigraphique du gise- 

 ment, été confondus, dans la Paléontologie française (Terr. crét., 

 t. VII, p. 240), avec ceux du C. uniformis Sorignet, du Génomanien. 

 Il faut d'ailleurs convenir que l'unique échantillon soumis à 

 M. Cotteau, et que j'ai retrouvé dans la collection de M. Raulin, était 

 de petite taille et assez mal caractérisé. Les deux espèces n'offrent 

 en réalité que de lointains rapports. 



Chez le C. uniformis, la collerette est beaucoup moins étendue, 

 non séparée de la tige par un bourrelet saillant, les côtes sont den- 

 telées et s'élèvent toutes jusqu'au sommet, où elles s'épanouissent 

 en corolle munie d'un petit fleuron central. Les radioles du G. far- 

 ringdonensis se rapprochent peut-être davantage des formes néoco- 

 miennes à longue collerette comme C. spinigera Cotteau, et C. punc- 

 tata Rœmer. Sans doute le type du premier est presque sans 

 rapports avec notre espèce, mais M. Cotteau lui a rapporté une 

 variété carénée, à facette articulaire crénelée, à collerette étendue, 

 séparée de la tige par un bourrelet oblique qui rappelle le radiole 

 du G. farringdonensis ; elle s'en distingue cependant par sa forme 

 prismatique à fortes carènes longitudinales lisses. — Enfin Quens- 

 tedt a décrit un C. coronoglobus du Tourtia d'Essen, dont les radioles 



