1892 LAMBERT. — ÉCHINtoES DE L ! APTIEN DE GRANDPRÉ G5 



copiques de la tige et du bouton a-t-elle échappé à l'auteur anglais. 

 Les radioles du T. Malbosi Wright (ibid., pi. XX, fig. i* ) sont 

 d'ailleurs semblables à ceux de son P. variolare. La description 

 donnée par M. de Loriol (Faune crétacique du Portugal, descrip. 

 des Echinod., p. 35) de radioles du D. variolaris s'applique exacte- 

 ment aux échantillons typiques de Grandpré et il faut reconnaître 

 qu'en dehors des indications fournies par le gisement il est à peu 

 près impossible de séparer les radioles du D. Renevieri de ceux 

 du D. variolaris. 



La variété signalée, à coupe transverse subelliptique, rappelle 

 par sa forme le radiole du Pseudodiadema Dupini Cotteau, dont 

 M. Cotteau a bien voulu me communiquer les types. Les radioles 

 du P. Dupini en diffèrent seulement par leurs ornements plus 

 accusés; mais les matériaux restreints dont je dispose ne me per- 

 mettent pas de conclure actuellement à la réunion des deux espèces. 



En résumé, la série qui s'étend du D. dubia au D. marticemis 

 comprend huit formes qui ont reçu des auteurs des noms spéci- 

 fiques distincts. Si l'on écarte celles qui ne constituent évidemment 

 que de simples variétés, on reste encore en présence de cinq ou 

 six types suffisamment tranchés pour mériter d'être considérés 

 comme des espèces différentes : D. dubia,- D. porosa, D. Renevieri, 

 D. Malbosi, D. variolaris et D. marticensis* J'estime qu'il serait dan- 

 gereux de pousser plus loin les distinctions. Les erreurs de déter- 

 mination deviendraient alors trop faciles, surtout quand il s'agit 

 d'espèces si voisines que MM. Agassiz, Desor et Cotteau n'avaient 

 pas hésité à faire de notre Diplopodia de Grandpré un des types de 

 leur Pseudodiadema variolare, tandis qu'il se distingue réellement 

 de la forme du Havre par son test plus renflé, sa zone miliaire plus 

 étroite, ses tubercules interambulacraires plus serrés dont les 

 rangées médianes ne s'infléchissent pas vers les ambulacres près de 

 l'apex, par ses zones porifères moins largement bigéminées. 



Ces différences sont constantes et se remarquent chez tous les 

 échantillons, quel que soit leur état de développement; elles sont 

 déjà très apparentes au diamètre de 12 milL, alors que le D. vario- 

 laris commence seulement à prendre ses rangées secondaires, et 

 justifient parfaitement la distinction proposée. 



Histoire. — Il me paraît intéressant de jeter maintenant un 

 rapide coup-d'œil sur l'histoire de nos Diplopodia de Grandpré et 

 de préciser ainsi la véritable synonymie du D. Renevieri. . 



En 1822, Brongniart (Descrip. géol. des env. de Paris, p. 390, 

 pi. V, fig. 9 et p. 84) décrit et figure, sous le nom de Cidarites 

 variolaris, un oursin de la craie du Havre à pores fortement dédou- 



XX 5 



