1892 LAMBERT. — ÉCH1NIDES DE l'aPTIEN DE GRANDPRÉ 67 



La Clape et non de Soulage, comme l'avaient cru MM. Agassiz et 

 Desor. Il rapporte en conséquence tous les oursins du type du 

 Cidurites variolaris de Brongniart provenant de gisements reconnus 

 aptiens à son Pseudodiadema Malbosi, tandis que tous les échan- 

 tillons considérés comme cénomaniens sont confondus, sous le nom 

 de P. variolare, comprenant les Tetrdgramma subnudurri, T. Roissyi, 

 T. variolare de Grandpré et le vrai Cidarites variolaris du Havre. 

 C'est ainsi que, trompé par les indications du synopsis, croyant les 

 oursins de Grandpré cénomaniens, M. Cotteau a considéré, à 

 l'exemple d'Agassiz, le Diplopodia de Grandpré comme un des types 

 de son P. variolare et a fait figurer sous ce nom (ibid ; pi. 1117, 

 fig. 9-11) le bel individu A. de la collection Raulin, que j'ai sous les 

 yeux,précieuxéchantillon successivement étudiépar MM. d'Orbigny, 

 Desor et Cotteau. En même temps qu'il circonscrivait ainsi les 

 P. Malbosi et P. variolare, M. Cotteau réunissait à ce dernier le 

 T. subnudum et créait pour une forme de l'Aptien de la Perte du 

 Rhône, avec nombreuses rangées de tubercules interambulacraires, 

 son Pseudodiadema Renemeri, d'ailleurs mal restauré, selon M. de 

 Loriol (Echin.Helvet. Cret., p. 132), à la pi. 1108 de la Paléontologie 

 française. 



En 1868, Wright, dans sa Monographie des Echinides d'Angleterre, 

 a étudié à son tour ce groupe d'Oursins. Son P. variolare (p. 107, 

 pi. XVII et XVIII, fig. 1, 2) me paraît correspondre exactement au 

 type du Havre. Son P. Brongniarti (p. 111, pi. XX, fig. 2, pi. XXI a , 

 fig. 2, pi. XXI b ) est évidemment, comme l'a déjà remarqué M. de 

 Loriol, très différent du type de la Perte du Rhône. Ceux figurés 

 pi. XXI a ne paraissent guère se distinguer du P. variolare ; quanta 

 ceux des pi. XX et XXI b , ils ont tous les caractères du Diplopodia 

 Roissyi. Le dédoublement des pores, mentionné dans le texte, a 

 d'ailleurs été très mal rendu par le dessinateur anglais. Enfin le 

 docteur Wright a décrit un P. Malbosi du Lower greensand à Ostrea 

 sinuata de l'ile de Wight, rotulaire, à pores faiblement bigéminés, 

 avec six rangées de tubercules interambulacraires, zone miliaire 

 étroite et péristome fortement entaillé (p. 91, pi. XX, fig. 1), sensi- 

 blement différent par sa forme du P. Malbosi tel que l'a figuré 

 M. Cotteau, mais paraissant identique au Diplopodia Renevieri. 



En 1873, Quenstedt cite un Diplopodia du Gault d'Escragnolle 

 (Die Echiniden, p. 322, pi. 72, p. 71) qu'il n'ose séparer du D. varia- 

 laris, mais qui doit être rattaché au D. Renemeri de Grandpré. 



La même année, M. de Loriol, dans l'Echinologie helvétique, 

 adopte les distinctions précédemment proposées par M. Cotteau et 

 complète (p. 137, pi. VIII, fig. 6, 7) la description du P. Renemeri, 



