92 



LAMBERT. 



ÉCH1NIDES DE L'APTIEN DE GRANDPRÉ 30 Août 



de coutume et perforée par de nombreux hydrotrèmes, remplit la 

 fouction ordinaire de la costale 2. Cette ocellaire II se trouve donc 

 en contact direct avec l'ocellaire III et l'apex est ainsi sensible- 

 ment écourté. 



1 /*î^V 



aï-, 



2S 



Fig. 2.'i. — Apex d'un échantillon monstrueux do \'H. latissimus de la collection 

 de M. Kaulin, dessiné à la chambre claire et grossi 7 fois. 



Rapports et différences. VU. latissimus, tel que je le com- 

 prends, variable dans sa forme plus ou moins élargie, son ambitus 

 plus ou moins arrondi, souvent rendu anguleux par compression 

 est, comme l'a fait remarquer M. Cotteau, très différent de ses con- 

 génères. Forbes paraît l'avoir jadis confondu (Voir Wright, loc.cit.) 

 avec le //. suborbicularis Defrance (s. Spatangus) du Cénomanien 

 inférieur, qui s'en distingue par sa forme plus allongée, plus dé- 

 clive, son apex plus excentrique en avant, son périprocte enfoncé, 

 son plastron plus saillant. Le //. suborbicularis de la Sarthe (//. 

 cenomanencis d'Orbigny) un peu différent, à partie antérieure 

 gibbeuse est encore distinct du //. latissimus. D'Orbigny, dans la 

 Paléontologie française, a cité (Terr. Crét. T. VI, p. 97) Y H. suborbi- 

 cularis comme ayant été rencontré par M. Raulin dans les grès de 

 Grandpré. M. Raulin a bien voulu mettre à ma disposition sa belle 

 collection de fossiles de Grandpré et toutes les recherches faites 

 pour retrouver cette espèce ont été vaines. Aucun des Holaster de 

 Grandpré soumis par M. le professeur Raulin à d'Orbigny ne 

 saurait être rapporté au H. suborbicularis; ces échantillons dé- 

 terminés par l'illustre paléontologiste portent seulement les noms 

 de //. latissimus et de //. amplus. La citation de d'Orbigny me 



