1892 LAMBERT. — ÉCHINIDES DE l'aPTIEN DE GRANDPRÉ 95 



Tubercules très petits, mamelonnés, perforés, à peine scrobiculés 

 et épars en dessus, plus développés, plus nombreux et entourés 

 d'uu cercle de granules en dessous. Granulation intermédiaire fine 

 et homogène, très dense en dessus, entourant les tubercules en 

 dessous. 



Apex compact, d'après son empreinte, mais dout les détails ne 

 sont visibles sur aucun échantillon. 



Péristome inconnu (transverse? d'après d'Orbigny). 



Périprocte ovale, élevé, s'ouvrant à la partie supérieure d'un area 

 peu distinct. 



Radioles de la face inférieure visibles sur un échantillon, grêles, 

 allongés, aciculés, longs de 2 millim. 1/2, garnis sur la tige de 

 fortes stries longitudinales. Collerette nulle ; bouton bien développé, 

 paraissant lisse, anneau légèrement strié ; facette articulaire à peine 

 crénelée. 



J'ai sous les yeux deux échantillons à peu près complets de cette 

 espèce, ceux-là même qui ont été étudiés par Louis Agassiz et par 

 d'Orbigny. La précieuse étiquette qui les accompagne porte inscrit 

 de la main d'Agassiz le nom de Toxaster Raulini (1) que d'Orbigny a 

 rejeté sous le prétexte qu'il y avait déjà un Toxaster Roulini Agassiz 

 (s. Holaster) des terrains crétacés de l'Amérique méridionale. 

 Agassiz n'ayant d'ailleurs pas publié son Toxaster Raulini, d'Orbigny 

 avait incontestablement le droit de donner à l'espèce le nom nouveau 

 d'Eehinospatagus Breyniusanus, inscrit par lui au verso de l'étiquette. 

 Pour décrire son espèce, d'Orbigny s'est aidé des deux échantillons 

 de M. Raulin, dont l'un est assez fortement écrasé, et il faut recon- 

 naître qu'avec sa sagacité habituelle le savant paléontologiste en a 

 tiré un merveilleux parti. Mais son dessinateur a été moins heureux : 

 Il s'est livré dans le dessin des figures de la planche 904 à un travail 

 de restauration considérable en utilisant surtout le plus petit échan- 

 tillon. Cependant les caractères du sillon antérieur et du péristome 

 sont l'œuvre de M. Levasseur qui n'a pas tenu un compte suffisant 

 de l'écrasement de la région antérieure chez ses modèles. 



Rapports et différences.— M. Desor, rejetant le genre Heteraster 

 de d'Orbigny, en a fait une simple section de ses Toxaster et y a placé 

 notre espèce sans que l'on puisse s'expliquer pourquoi, car chez 

 YE. Breyniusi l'ambulacre impair, loin d'avoir des pores alternes 

 et hétérogènes, les a bien homogènes et semblables à ceux du E. 

 Ricordeaui Cotteau. Aussi M. Pomel le rapproche-t-il avec raison 

 dans son Gênera de cette dernière espèce, pour en faire un type de son 



(1) La lettre a du mot Raulini est parfaitement formée. 



