9G LAMBERT. — ÉCHINIDES DE l'aPTIEN DE GRANDPRÉ 30 Août 



genre Miotoxaster en modifiant d'ailleurs irrégulièrement le terme 

 spécifique. J'ai indiqué ailleurs (Note sur le développ. de YEclun. 

 neocomiensis, p. 16 — 1889) les motifs qui m'ont décidé à ne pas 

 admettre le genre Miotoxaster. 



Le E. Recordeaui, qui remonte jusque dans l'Aptien supérieur de 

 Gurgy (Yonne), diffère de l'espèce de Grandpré par sa forme géné- 

 rale moins acuminée en arrière, son apex moins excentrique, son 

 sillon antérieur plus accusé à l'ambitus, son périprocte propor- 

 tionnellement moins élevé et par les détails de ses ambulacres : 

 l'impair est plus large, les pairs sont plus flexueux, bien plus 

 longs, à brandies moins inégales; leur partie pétaloïde est compo- 

 sée à la même taille de pores plus nombreux. Chez un E. lîicordeaui 

 de 27 mi 11, de longueur, la partie pétaloïde des ambulacres com- 

 prend : pour I vingt-deux paires de pores et pour II trente-deux 

 paires. Sur un E. Breyniusi de même taille on ne compte plus que 

 treize paires de pores pour I et vingt-trois paires pour II. Il y a là un 

 caractère différentiel très saillant qui imprime à chaque espèce 

 une physionomie nettement particulière. On remarquera enfin que 

 les radioles des deux espèces paraissent eux-mêmes bien distincts. 



Le Spatangus argilaccus Philips, que d'Orbigny avait voulu réunir 

 au E. Ricordeaui est une forme différente, un Holaster d'après la 

 figure 4 pi. II du Geology of Yorskshire et suivant l'opinion de 

 Forbes {Mem. Geol. Sun. Dec. IV, pi. V, p. 4, notes, 1852). 

 M. Wright le considère d'ailleurs comme une espèce purement 

 nominale et il ne saurait être confondu avec YE. Breyniusi. D'Orbi- 

 gny avait parfaitement compris que ce dernier était plutôt voisin 

 du E. Collegnoi Sismonda (sub Toxaster) de l'Aptien; mais il a déjà 

 indiqué les différences qui séparent les deux espèces. L'E. Collegnoi 

 moins élevé, moins acuminé en arrière, a ses pétales ambulacraires 

 sub excavés, plus flexueux, plus développés ; les antérieurs pairs, 

 un peu plus longs, sont composés de pores moins inégaux, ceux de 

 la branche d'avant (II. b. et IV. a.) plus allongés; l'ambulacre 

 impair a ses pores peut-être un peu moins espacés, faiblement 

 allongés. 



Le Miotoxaster exilis de Loriol, de l'Urgonien du Portugal, diffère 

 du E. Breyniusi par sa taille, sa forme générale, son apex central, 

 ses ambulacres à fleur de test, etc. L'E. radula Gauthier, de l'Albien 

 d'Algérie, se distingue facilement par la structure homogène de ses 

 ambulacres pairs ; c'est une forme à comparer plutôt avec E. Col- 

 legnoi qu'avec E. Brei/niusi. 



Le Greensand anglais a fourni un certain nombre d'Echinospa- 

 tagus; aucun d'eux ne saurait être confondu avec le notre. Wright 



