102 A. POMEL. — APERÇUS RÉTROSPECTIFS 2 Sept. 



procurer un rudiste moins fruste que celui que j'avais recueilli, et 

 qui a été reconnu par M. Douvillé comme un radiolite voisin du 

 R. lumbricalis. L'hypothèse de M. Rolland ne s'est donc pas réalisée. 



J'ai pour mon compte certainement eu le tort de formuler l'idée, 

 d'après des apparences de relief, que le terrain turonien se pro- 

 longeait jusqu'au Djebel Ressas, qui, depuis, a été reconnu pour 

 appartenir au terrain jurassique dans sa masse principale, ainsi du 

 reste que certaines parties du Djebel Bou Kournen , d'après 

 M. Aubert. J'avais toutefois signalé d'autres apparences de discor- 

 dances de stratification qui établissaient une réserve sérieuse dans 

 cette appréciation. J'avais cru également pouvoir attribuer au 

 Cénomanien le substratum marneux des calcaires à rudistes, en 

 raison de la concordance de stratification et des tronçons de bélem- 

 nites que je n'avais pas su distinguer du B. ultimus. Ces couches 

 appartiendraient au contraire au terrain néocomien supérieur. Je 

 ne suis pas en mesure de le contester; mais il me semble y avoir 

 encore lieu à réserves sur cette question ; car j'ai quelques raisons 

 de croire à l'existence d'un Néocomien avec bélemnites plates et 

 peut-être même d'un Gault à Bélemnites minimus, placés à un 

 horizon bien plus inférieur; c'est du reste ce que j'espère pouvoir 

 bientôt vérifier. 



On comprendra que ces erreurs sont un peu excusables, quand 

 on pensera qu'on est condamné, en quelque sorte, à simplement 

 toucher barre aux pieds des escarpements et des dénudations, ou 

 bien à interpréter des profils qui se montrent au loin plus ou 

 moins nettement définis. M. le Mesle, qui y a consacré beaucoup 

 plus de temps et dans des conditions bien plus favorables sous 

 tous les rapports, a été encore bien moins heureux que moi dans 

 ses recherches, puisqu'il a déclaré ne pouvoir donner aucune 

 opinion sur la géologie du massif du Djebel Bou-Kournen, ce qui 

 ne l'a pas empêché de dire qu'il l'interprétait d'une tout autre façon 

 que moi. On comprendra qu'il m'est difficile de répondre à une 

 pareille négation. 



Il paraît, du reste, que c'est un parti-pris et que ce géologue 

 semble avoir eu pour objectif, dans la Mission d'exploration scien- 

 tifique de la Tunisie, de contrôler et aussi de contester mes 

 observations, et principalement lorsque sa science est restée en 

 défaut en présence des mêmes faits observés. Ainsi en est-il au sujet 

 du Djebel Ahmar, près de Tunis, où j'avais cru reconnaître la pré- 

 sence du Gault, et où mon contradicteur n'a pu trouver que les 

 éléments d'une autre négation. Depuis lors, l'un des Oursins que 

 j'avais recueillis dans ce gisement et qui est devenu le type du 



