120 M. BERTRAND. — CONTINUITÉ DU PHÉNOMÈNE DE PLISSEMENT 15 Oct 



dépôt du calcaire pisolithique, mais aussi qu'on trouve la trace de 

 plusieurs mouvements d'époques différentes, et que « la dépression 

 qui (à l'Orme) vient se placer dans le prolongement de la fracture 

 de la Seine, est certainement postérieure aux sables de Fontai- 

 nebleau. » 



Plus récemment, M. Dollfus a prouvé que l'accident du Bray inté- 

 ressait, dans son prolongement, la série tertiaire tout entière, y com- 

 pris les meulières de Beauce. C'est aussi à une époque récente, corres- 

 pondant au dessèchement du lac de la Beauce, que M. de Lapparent 

 a rapporté la formation des rides perpendiculaires au Bray. 

 M. Clément Reid fixe approximativement l'âge du plissement prin- 

 cipal des couches du Sud de l'Angleterre à la période miocène. 

 Enfin, M. Dollfus a émis l'opinion que l'âge des derniers plisse- 

 ments du bassin de Paris pourrait un jour être reporté à la fin du 

 Pliocène, « comme il a été démontré pour le Sud de l'Angleterre. » 



A côté de ces essais de fixation de dates précises, on voit dès le 

 début une autre opinion se faire jour, c'est que les mouvements 

 sont progressifs, ou au moins que les plis résultent d'une série de 

 mouvements superposés : Buckland, le premier, a remarqué que 

 l'inclinaison des couches crétacées, quoique participant aux mêmes 

 mouvements, était toujours moins grande que celle des couches 

 jurassiques sur lesquelles elles reposent; j'ai déjà dit que M.Hébert 

 indique à Beynes la superposition de plusieurs mouvements 

 d'époques différentes. Enfin, M. Dollfus s'est prononcé avec une 

 grande netteté, d'après l'étude de l'île de Wight, pour l'hypothèse 

 d'un soulèvement continu (1) : « Nous sommes revenus, dit-il, de 

 l'examen de ces coupes, avec la conviction qu'un lent mouvement 

 d'exhaussement de l'axe avait seul pu donner une semblable dispo- 

 sition aux couches, que ce mouvement avait commencé après, et 

 après seulement le dépôt de la craie et des premières assises ter- 

 tiaires, et qu'il s'était prolongé jusqu'après les dernières couches 

 tertiaires. » Dans les conclusions générales de la fin de son mémoire, 

 M. Dollfus, il est vrai, semble adopter, pour le bassin de Paris, des 

 vues opposées : « les couches crétacées, dit-il, ne paraissent pas s'être 

 plissées entre le dépôt de leurs diverses zones; les assises tertiaires 

 ne paraissent pas non plus s'être ondulées entre les divers hori- 

 zons qui les composent. » 



Je n'ai naturellement pas l'intention de faire ici un relevé histo- 

 rique, même sommaire, des différentes opinions émises sur ces 

 questions ; ce que je voulais seulement rappeler, c'est que l'étude 



(1) Bull. Carte géol. de France, t. II, n° 14, p. 51. 



