122 M. BERTRAND. — CONTINUITÉ DU PHÉNOMÈNE DE PLISSEMENT 15 Oct. 



sur le Portlandien supérieur, c'est que les bancs du Portlandien 

 supérieur formaient en ces points le fond de la mer crétacée; sur 

 une carte géologique de ce fond de mer crétacé, tous ces points 

 doivent être affectés de la teinte relative à cet étage. On peut rai- 

 sonner de même pour tous les points où le Crétacé repose sur le 

 Portlandien inférieur ; ils devront être affectés d'une autre teinte, 

 et entre les deux, les points où les sables et argiles bariolés recou- 

 vrent la ligne actuelle de contact des deux étages, sont des points 

 de la ligne de séparation de ces deux teintes. Plus ces points sont 

 nombreux, plus cette ligne pourra être tracée avec précision ; en 

 joignant les points que l'on connaît par la ligne la plus simple 

 possible, on connaîtra un minimum des sinuosités décrites par 

 l'ancienne limite d'étages. 



On pourrait se demander tout d'abord si les mouvements subis 

 postérieurement n'ont pas influencé ces courbes, et si le dessin 

 qu'on en obtient ainsi n'est pas un dessin déformé. C'est ce qui 

 pourrait arriver, s'il y avait eu dans la région des déplacements 

 horizontaux d'amplitude appréciable, et encore faudrait-il que 

 ces déplacements horizontaux aient été inégaux pour les différents 

 points ; car, évidemment, un déplacement d'ensemble serait resté 

 sans influence sur la forme des courbes. Mais la géologie du Bou- 

 lonnais est assez bien connue pour nous permettre d'affirmer que 

 ni dans les temps secondaires, ni dans les temps tertiaires, il ne 

 s'y est produit de semblables déplacements ; les ondulations qui 

 ont affecté les couches se réduisent toutes à des mouvements sui- 

 vant la verticale, qui n'ont pas modifié la projection horizontale 

 des différents points ni celle des lignes qui les joignaient. La 

 surface ancienne s'est modifiée, mais la carte n'a pas changé. C'est 

 là que réside le véritable intérêt de la méthode; elle permet de 

 faire abstraction des mouvements postérieurs, de les éliminer en 

 quelque sorte. 



J'arrive maintenant à la seconde remarque, qui permet de donner 

 plus de précision aux contours : là où le Portlandien supérieur 

 existe encore aujourd'hui, même sans être recouvert par le Crétacé, 

 il est évident que le Crétacé ne s'est pas déposé sur le Portlandien 

 inférieur. Ce sont des points qui doivent être, sur la carte géolo- 

 gique que nous cherchons à rétablir, affectés de la teinte du Port- 

 landien supérieur, tout aussi bien que ceux où cet étage se montre 

 recouvert par les argiles bariolées. 



On pourrait encore, il est vrai, supposer que ces points corres- 

 pondent à des parties émergées, non recouvertes par la mer crétacée. 



