1892 DANS LE BASSIN DE PARIS 131 



Si l'on compare la direction de ces plis à celle des plis constatés 

 dans le terrain houiller, on voit qu'elles sont parallèles, mais les 

 données dont on dispose ne permettent pas d'aller plus loin et de 

 prouver qu'il y ait eu ici coïncidence avec des ondulations plus 

 récentes. L'étude de la surface des terrains paléozoïques, autour du 

 bassin du Nord et du Pas-de-Calais permettrait au contraire, dans 

 une région voisine, de constater la superposition exacte des plis 

 récents aux plis paléozoïques. 



Les résultats qui précèdent ne sont pas spéciaux au Boulonnais. 

 Je les ai vérifiés, comme je vais le dire, par l'application de la même 

 méthode, pour toute la bordure du bassin de Paris et pour celle du 

 bassin de Londres; mais avant d'examiner cette nouvelle série de 

 faits, je veux encore revenir sur la carte géologique du Boulonnais 

 au début de la période crélacée; elle permet en effet de dégager 

 d'autres conclusions intéressantes. 



D'abord, en ce qui regarde les deux grandes failles du Boulonnais, 

 on voit qu'elles existaient déjà à la finde la période jurassique, et que, 

 si elles ont rejoué depuis, cela n'a été que d'une manière insignifiante. 

 C'est là, d'après ce qui précède, un premier indice pour conclure 

 que ces failles, quoique suivant à très peu de distance les axes de 

 deux plis (l'un anticlinal, l'autre synclinal), sont dues à un autre 

 ordre de phénomènes. Ce sont ces phénomènes d'un autre ordre, 

 dont je crois qu'on peut préciser la nature, et qui me semblent jouer 

 un rôle considérable dans l'histoire géologique. 



Les terrains jurassiques, déposés horizontalement, étaient relevés 

 vers le massif ancien de Ferques au moment du retour de la mer 

 crétacée ; le même phénomène s'observe sur tout le bord méridional 

 de l'Ardenne. Le relèvement vers le Sud-Est des mêmes terrains 

 dans le Boulonnais est au contraire un fait local, qui s'explique 

 très bien, comme je viens de le dire, par l'existence d'un autre pli 

 transversal, c'est-à-dire par un fait se rattachant à l'ensemble des 

 actions précédemment étudiées. Il n'en est pas de même du relève- 

 ment le long de l'Ardenne ; malgré l'interruption des affleurements 

 jurassiques entre Hirson et le Boulonnais, il n'est pas douteux que 

 ce relèvement ne se soit produit tout le long de la bordure des 

 terrains primaires, et il facile de se convaincre que la direction 

 qu'il a imprimée aux couches est légèrement oblique à celle des 

 plis anciens. On peut montrer de plus que ce relèvement n'est pas 

 allé vers le Nord-Ouest plus loin que le Boulonnais, et qu'il s'est 

 limité de ce côté à un massif composé de l'Ardenne et du Brabant. 

 Il y a d'abord à cela une première raison, tirée de considérations 



