1892 DANS LE BASSIN DE PARIS 133 



des plis, qui s'est élevée à la fin du Crétacé, et qui s'est abaissée au 

 début des temps tertiaires. La dénudation du Weald, si souvent 

 citée, est, comme l'affirmait déjà Lyell. une dénudation marine, 

 due à cette seconde période d'affaissement. J'ai tenu à mentionner 

 ici le Weald, parce que ce second dôme de soulèvement empiète 

 sur le Boulonnais, comme je vais le montrer, et que la considéra- 

 tion en est nécessaire pour compléter l'étude de la région. 



La notion de ces dômes de soulèvement fait comprendre facile- 

 ment l'origine et le mécanisme d'un grand nombre de failles, et 

 particulièrement de celles du Boulonnais. Autour du dôme qui se 

 soulève, certaines zones doivent suivre inégalement le mouvement 

 d'exhaussement, et il peut se former ainsi, comme M. Suess l'a déjà 

 indiqué pour les bassins d'affaissement, une ceinture périphérique 

 de fractures, qui ne sont pas nécessairement continues, et qui, 

 conjointement avec des fiexures, entourent et limitent l'ellipse 

 exhaussée. La faille méridionale (d'Alincthun et de Henneveux), 

 semble, il est vrai, se prolonger un peu loin à l'Ouest, d'après la 

 carte, pour être considérée comme dessinant ainsi une partie de la 

 bordure, mais il faut remarquer que la prolongation occidentale 

 n'accuse qu'une bien faible dénivellation et peut même être consi- 

 dérée comme à peu près hypothétique. On s'explique aussi par là 

 comment la faille paléozoïque de Ferques n'a pas rejoué, pendant 

 que se produisaient ces failles parallèles ; c'est parce que son empla- 

 cement correspondait déjà à la partie saillante du dôme et non pas 

 à sa retombée brusque. 



11 me semble intéressant de montrer que le réseau périphérique 

 des failles se complète par une faille à peu près Nord-Sud, située 

 dans le voisinage de la vallée de Witterthun. La carte géologique 

 ne figure pas cette faille, je crois pouvoir prouver qu'elle n'est 

 plus observable (dans une partie d'ailleurs où les affleurements 

 sont très rares et très mal découverts), parce- qu'elle a été compensée 

 par un mouvement postérieur, de sens inverse. 



Le massif du Gris-Nez est très remarquable par l'absence de tout 

 dépôt crétacé. M. Douvillé m'a dit qu'il le considérait comme un 

 korst; je suis arrivé à une idée équivalente, quoique un peu 

 plus complexe. Ce massif a, sans aucun doute, été recouvert parla 

 mer crétacée ; en supposant même que les eaux barrémiennes aient 

 pu respecter cet îlot délitable, au milieu de son voisinage nivelé, 

 l'hypothèse serait inadmissible pour la mer de la Craie qui l'eût 

 dénudé. Or, le Jurassique supérieur est conservé à son sommet; si, 

 malgré sa cote élevée, il n'a pas été emporté par l'abrasion marine, 



