1892 DANS LE BASSIN DE PARIS 135 



quent ; si, par exemple, cette dernière est plus étendue, il en résultera 

 sur le pourtour du dôme une sorte de chenal plus ou moins profond. 

 C'est, on le sait, ce qui se produit le long des côtes Ouest et Sud de 

 la Norwège, et l'ou trouverait là une explication satisfaisante de 

 cette particularité encore inexpliquée. C'est aiûsi encore qu'à l'aire 

 de soulèvement de l'Ardenne et du Brabant, s'est substituée à la fin 

 de l'époque tertiaire (peut-être après d'autres alternatives) une aire 

 d'affaissement un peu déplacée vers le Nord et correspondant au 

 pourtour de la mer du Nord ; la formation de cette cuvette, si bien 

 dessinée par les affleurements des couches pliocèues entre le Nord 

 de la Belgique et Utrecht, explique la cote élevée des dépôts dies- 

 tiens (Noires Mottes, Sud de l'Angleterre), qui sont restés sur le bord 

 de la cuvette ; elle suffirait aussi à expliquer la chute brusque des 

 couches crétacées au Sud de Caffiers, quoique pour ce dernier cas, 

 on puisse, comme l'a fait M. Dollfus, attribuer cette chute brusque 

 au phénomène distinct du plissement. 



On voit quelle importance semble appelée à prendre cette consi- 

 dération des dômes de soulèvement, et combien il est indispensable 

 d'en tenir compte dans l'analyse des plissements. En ce qui regarde 

 le Boulonnais, on peut en retenir cette conséquence, intéressante au 

 point de vue théorique : ce n'est pas tout le Boulonnais, comme il 

 semble au premier abord, mais seulement le massif du Gris-Nez 

 qui constitue l'empiétement du dôme du Weald sur le territoire 

 français. Cette conséquence est d'ailleurs indépendante de la corres- 

 pondance des plis de part et d'autre du détroit. 



Je reviens maintenant à l'étude des plis sur les bords du bassin 

 parisien, et je commencerai par la Sarthe, où j'ai naturellement 

 pris pour base la carte géologique de Triger, au 1/40 000. 



J'ai appliqué la même méthode, c'est-à-dire que j'ai cherché là 

 également à reconstituer les limites des affleurements des divers 

 étages jurassiques au fond de la mer crétacée. Il est bon de rappeler 

 que la transgression crétacée commence là, non plus comme dans 

 le Boulonnais par des couches d'origine douteuse, mais par. des 

 couches franchement marines. La création d'une « plaine de dénu- 

 dation », nivelée par l'envahissement de la mer, ne souffre donc 

 plus là aucune difficulté, et est au contraire conforme à toutes les 

 analogies. Or, comme la manière dont les argiles bariolées dans le 

 Boulonnais ou les couches cénomaniennes dans la Sarthe se com- 

 portent par rapport aux terrains jurassiques sous-jacents, est iden- 

 tiquement la môme, il en résulte un nouvel argument, à l'appui de 

 ceux que j'ai donnés plus haut, pour admettre aussi dans le Boulon- 

 nais la plaine de dénudation marine. 



