1892 DANS LE BASSIN DE PARIS 137 



terrains étaient déjà plissés ; les sinuosités, par places même très 

 accentuées, des limites des terrains, ne peuvent laisser aucun doute 

 à cet égard. Mais la détermination des axes de ces plis présente 

 quelques incertitudes, parce que les lignes sont assez espacées, et 

 surtout parce que les amorces des plis qu'il faut raccorder indi- 

 quent des directions variables. 



En commençant par le Sud, on remarque une première inflexion 

 bien marquée (limites du Bathonien, du Callovien et de l'Oxfordien j 

 au-dessus de Durtal : c'est-à-dire que, sur l'emplacement de la vallée 

 du Loir, auprès de la Flèche, le Cénomanien s'est déposé sur l'Oxfor- 

 dien, tandis qu'un peu au Nord et au Sud il se déposait sur le Batho- 

 nien. Il y avait donc là un pli synclinal, qui semble avoir été à peu 

 près dirigé de l'Est à l'Ouest. De même, auprès de la Suze, on trouve 

 l'indication d'un pli anticlinal et d'un pli synclinal bien marqués; la 

 direction seulement en est déviée vers le Nord-Est, et le pli synclinal 

 correspondait à la direction moyenne delà vallée de la Sarthe, entre 

 le Mans et Malicorne. D'autres plis sont bien accusés au Nord du 

 Mans, à Bellème et dans la continuation de la foret de Perseigne ; 

 et enfin, en sortant de la Sarthe, à Moulins-la-Marche et au Merle- 

 rault. Pour ces derniers plis la direction se rapproche de l'Est. Il 

 n'y a pas de raisons de croire que les failles de Bellème, de Mortagne 

 et du Merlerault fussent déjà esquissées à cette époque. 



Enfin les contours du Corallien et de l'Astartien montrent, entre 

 Montfort et Bouloire d'une part, et, d'autre part, près d'Ecommoy, 

 des sinuosités qui indiquent l'existence d'un pli transversal, cor- 

 respondant à la direction de la vallée de l'Huisne entre Nogent.-le- 

 Rotrou et Vouvray. 



Il faut chercher maintenant à comparer ces plis avec ceux qui 

 affectent les terrains crétacés; mais ces derniers sont beaucoup 

 moins bien connus qu'on ne pourrait le supposer. Les axes tracés 

 par M. Hébert et après lui par M. Dollfus (axe du Merlerault, axe 

 de Senonches), ceux surtout qui sont figurés sur la carte d'en- 

 semble (au V120000) de Guillier, me semblent avoir été influencés 

 par l'idée préconçue d'alignements rectilignes. En joignant plu- 

 sieurs points où un pli anticlinal est constaté, on peut obtenir une 

 ligne complètement indépendante de la véritable direction des plis; 

 sous cette forme recueil paraît trop grossier pour ne pas avoir été 

 évité; mais si les plis ne sont pas rectilignes, on peut être amené 

 à raccorder deux directions bien constatées, mais appartenant à 

 deux plis différents, par une ligne qui les prolonge l'une et l'autre, 

 et qui, pourtant, pour l'espace intermédiaire, est oblique à la 

 direction vraie. 



