A. POMEL. — CLASSIFICATION DES TERRAINS MIOCÈNES DE l'aLGÉBIE 169 



molasses marines, ni au terrain pliocène et qu'elle constitue un 

 terrain nouveau, que je nomme Sahélien, de la région où il est 

 le mieux caractérisé. Ce terrain, dernier terme de la série miocène, 

 se confine sur le rivage de la mer ». 



On pourrait encore trouver dans le même volume des Comptes- 

 rendus de l'Académie des Sciences, à la page 949, une autre note 

 ayant pour titre: Nouvelles remarques sur les subdivisions des terrains 

 miocènes, dans laquelle d'autres arguments viennent appuyer ma 

 thèse. 



Il résulte de ce qui précède que, dès l'année 1858, j'avais fait 

 connaître trois unités stratigraphiques parfaitement indépendantes 

 les unes des autres dans la série miocène, dite falunienne, ayant 

 chacune leur bassin de dépôt particulier souvent transgressif. 

 Une seule de ces unités me paraissait alors sûrement assimi- 

 lable à l'un des horizons établis en Europe, celui de VOstrea 

 crassissima typique et c'est pour cela que je lui ai assigné 

 le nom d'Helvétien, avant, je dois l'avouer, de savoir qu'il 

 avait été déjà donné au même horizon. Ayant uniquement 

 établi ma classification sur des caractères stratigraphiques, 

 j'étais assez embarrassé d'établir des concordances avec les 

 classifications établies en Europe et pour lesquelles des documents 

 comparables me faisaient défaut. Dans les comparaisons que j'ai 

 pu faire, je n'ai eu d'autre intention que d'indiquer des analogies 

 possibles, mais point du tout des identités, sachant combien il faut 

 se défier des listes ou catalogues de fossiles dont les déterminations 

 sont trop souvent systématiques, lorsqu'elles ne sont pas erronées. 

 J'ai dû faire dans cette voie, et j'ai en effet plusieurs fois fait fausse 

 route, eu raison surtout de l'imperfection de mes éléments de 

 comparaison. Mais ces erreurs n'ont modifié en rien le classement 

 que j'ai établi. J'ai pu aussi dans des explorations rapides, trompé 

 par des faciès analogues, faire des attributions erronées de gise- 

 ments à certaines parties de la série; mais ce sont des erreurs que 

 je m'attache tous les jours à rectifier et dont seuls sont exempts les 

 travailleurs qui ne sont pas astreints à exprimer une opinion par 

 des tracés graphiques plus ou moins provisoires. Toutefois ces 

 erreurs ne peuvent en aucune manière infirmer la classification que 

 j'ai proposée, qui, s'améliorant tous les jours au point de vue des 

 détails, se trouve déjà appliquée à une vaste étendue de pays, et y 

 trouve une confirmation dont je puis être fier. 



Je ne pense pas que l'on puisse contester maintenant la légiti- 

 mité de ma réclamation de priorité pour le nom de Cartennien. Le 



