1893 OBSERVATIONS SOMMAIRES SUR LE BOULONNAIS ET LE JURA 263 



d'obliques et d'ondulées, soit à l'est, soit à l'ouest de la Gédule. Les 

 schistes de Caffiers qui supportent le calcaire me paraissent aussi 

 tantôt y former une pointe avancée, tantôt leur céder la place, comme 

 si les calcaires avaient déjà commencé à se former en certains 

 points, alors que les schistes n'avaient pas encore fini de se déposer 

 en d'autres. 



Les schistes de Beaulieu qui surmontent le calcaire de Blacourt, 

 ou plutôt qui commencent déjà avec lui, ne se trouvent guère à 

 l'état de schistes que dans la partie orientale de la bande dévo- 

 nienne, c'est-à-dire du côté du chemin de fer. A mesure que l'on 

 s'avance vers l'ouest du côté de Conderousse, ce sont les dolomies 

 et les calcaires dolomitiques qui en prennent la place et qui, entre 

 les Noces et le chemin de Guines à Marquise, acquièrent un déve- 

 loppement prépondérant. Plus loin, vers Blacourt, les dolomies 

 s'effacent peu à peu et l'on n'a bientôt plus qu'une large bande de 

 calcaire plus ou moins entremêlée de schistes, rattachant le cal- 

 caire de Blacourt à celui de Ferques. 



Le calcaire de Ferques, à son tour, très puissant vers l'ouest, 

 s'atténue peu à peu, mais d'une façon très irrégulière, à mesure que 

 l'on se reporteversBeaulieu.il devient dolomitoïde et ne se montre 

 plus guère qu'en lentilles noyées dans des assises calcareo-schis- 

 teuses entre le Hure et Beaulieu. 



Les calcaires et les dolomies, mais plus encore les dolomies que 

 les calcaires, se montrent pétris de Polypiers, comme l'a déjà fait 

 observer M. Gosselet. Il est facile d'en faire ressortir la trame en 

 les polissant et en les attaquant par l'acide étendu. Les cavités que 

 l'on rencontre dans beaucoup de ces dolomies rappellent absolu- 

 ment celles que l'on trouve dans certains massifs à Polypiers du 

 Jura. Dans le Boulonnais comme dans le Jura, c'est l'intérieur des 

 Polypiers qui est en creux. La seule différence est que dans le Jura 

 le calcaire est souvent pur, tandis que dans le Boulonnais il est 

 dolomitique. Or, si dans le Jura le phénomène des cavités existe sans 

 qu'il y ait de la dolomie, l'intervention des eaux dolomitiques venant 

 d'en haut ou des eaux dolomitiques venant d'en bas ne doit pas être 

 nécessaire à sa production comme quelques-uns l'ont pensé. Je crois 

 donc que les récifs coralliens du Boulonnais se sont simplement for- 

 més dans des eaux plus ou moins chargées de magnésie et que ce 

 sont les eaux d'infiltration qui ont produit les cavités après coup. 

 Dans le Jura, d'ailleurs, il n'est pas rare de voir, à côté de formations 

 coralligènes purement calcaires, des formations coralligènes qui 

 contiennent de la magnésie. Il semble même que ce soit le cas le 



