1893 BOURGEAT. — OBSERVATIONS SUR LE BOULONNAIS ET LE JURA 269 



manière de voir, c'est un fait géographique auquel je crois qu'on 

 n'a pas apporté jusqu'à ce jour toute l'attention qu'il mérite. Je 

 veux parler de la direction d'écoulement des eaux dans la Bresse. 



Lorsqu'on jette en elïet les yeux sur une carte de cette région, on 

 voit que tous les cours d'eau qui y prennent naissance, depuis la 

 Seille jusqu'à la Veyle, s'éloignent promptement du pied du Jura 

 pour aller se perdre dans la Saône qui longe sur une grande partie 

 de son parcours les escarpements cristallins ou jurassiques du 

 Maçonnais. Or, comme la plupart des formations superficielles de 

 la Bresse sont pliocènes, cette dissymétrie du bassin n'existerait 

 pas, ou tout au moins serait-elle beaucoup moins accentuée si la 

 région n'avait pas été lentement et progressivement relevée durant 

 le Pliocène. Il existe là pour le Jura ce qui existe pour les Alpes en 

 regard du Bhône. Avant les beaux travaux de Lory etdeFontannes 

 qui ont constaté que le Pliocène du Dauphiné se relève vers le 

 massif Alpin, on pouvait déjà conclure à ce relèvement par le fait 

 que le Bhône est rejeté loin des Alpes au contact des formations 

 cristallines du Plateau central. 



Pour en revenir au Jura, je rappellerai que déjà, en 1883, M. de 

 Ghaignon a fait remarquer, dans son étude des puits aux environs 

 de Condal, que les marnes pliocènes à lignites, si communes en cette 

 région, se rencontrent à une cote plus élevée aux Granges Vides, 

 près de Saint-Amour, que plus à l'ouest du côté de la Saône. 



