1893 CH. GORCEIX. — GÉOLOGIE DES ENVIRONS DE BAYONNE 343 



Armant l'hypothèse qui les attribue au Gault, on trouve deux affleu- 

 rements déjà signalés et dont les fossiles assez nombreux ne lais- 

 sent aucun doute sur leur âge. 



L'Urgo-Aptien est l'étage le plus ancien que j'ai rencontré dans 

 la région considérée. D'après M. Seunes, on le retrouverait en ban- 

 des minces au nord du Jurassique qui borde le pied de la chaîne. 



Comme on le voit par l'examen de la carte (PI. XI) et des coupes 

 ci-jointes, tous les terrains sédimentaires, sauf le Turonien, qui ne se 

 sépare pas nettement du Sénonien, depuis YUrgo-Aptien jusqu'à l'Oli- 

 gocène, se retrouvent dans la plaine sous-pyrénéenne des environs 

 de Bayonne, et généralement dans leur ordre normal. Les plissements 

 y sont nombreux, mais les failles proprement dites sont rares ; le 

 travail n'est pas assez avancé pour permettre de les représenter. II 

 ne me reste plus qu'à examiner l'ophite et les marnes gypsifères et 

 salifères pour avoir passé en revue tous les terrains des environs de 

 Bayonne. 



L'ophite, dont je n'ai pas pu relever tous les pointements aussi 

 nombreux que peu étendus, dans les bois de St-Pée, paraît cepen- 

 dant présenter une région de groupement comprenant une bande 

 de 6 à 7 kilomètres parallèle à la limite N. du massif granitique de 

 Labourd et s'étendant d'Ascain à Ste-Marie avec un soulèvement 

 plus ou moins grand et probablement des solutions de continuité. 

 Il semble donc que la matière éruptive ait profité d'un plissement 

 dépendant du massif granitique pour se faire jour et ait greffé sur 

 ce plissement principal des plissements locaux et nombreux. 



Au pied de la falaise de Bidart, un peu au N.-O. de la chapelle 

 Ste-Magdeleine, M. Stuart-Menteath a signalé depuis longtemps 

 des blocs d'ophite qui, selon lui, auraient été apportés là par la 

 mer. Ces blocs, au nombre d'une dizaine, ont jusqu'à m 70 de long 

 et se trouvent au milieu des éboulis daniens; à cet endroit, la mer 

 ne rejette que des galets très petits, de sorte que cette circonstance, 

 jointe à la situation de ces blocs, rend difficile cette explication. 

 J'avoue que mes recherches dans la falaise n'ont pu m'en faire 

 découvrir en place et que je ne puis présenter aucune autre expli- 

 cation, bien que celle-ci me paraisse douteuse. 



En ce qui concerne les marnes gypseuses et salifères de cette 

 région, je ne puis les considérer comme triasiques ; nulle part la 

 stratification ne l'indique et l'absence complète de fossiles ne peut 

 donner aucun renseignement. On les voit, au contraire, toujours 

 en contact avec le Sénonien, généralement au-dessus et d'autant 

 plus accusées que la masse ophitique voisine est plus considérable ; 



