4893 E. FALLÛT. — CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DU BASSIN DE l' AQUITAINE 367 



un coup-d'œil sur la carte géologique dressée par MM. Dubalen et 

 Reyt pour s'en donner une idée. Seulement une grande faille (1) 

 dirigée de FE. à l'O., de Puzacq aux sources de la Peyradère à 

 St-Aubin, c'est-à-dire parallèlement à la direction du pli, vient sin- 

 gulièrement compliquer cet accident si simple par lui-même. 

 « Cette faille met les assises sénoniennes du revers septentrional 

 en contact avec les couches infra-crétacées, cénomaniennes, turo- 

 niennes et sénoniennes qui, après s'être voûtées suivant la ligne 

 anticlinale, plongent vers le Sud sous un angle exceptionnellement 

 supérieur à 15° (2) ». 



M. de Margerie, dans un ouvrage récent (3), admet, après 

 M. Jacquot, que la ride de St-Sever se rattache par Monléon à celle 

 de Propiary. Pour que l'opinion de MM. Jacquot et de Margerie fût 

 exacte, il faudrait que la ligne de St-Sever s'incurvât fortement 

 vers le S.-E. 



La ligne Tercis-Benesse se présente aussi manifestement comme 

 un pli anticlinal (4). M. de Margerie pense, comme M. Seunes l'a 

 figuré sur sa carte, que cette ride s'incurve fortement vers le S.-E. 

 pour prendre une allure sinueuse très singulière. Cette manière de 

 voir rejette en dehors de l'anticlinal le massif de Bastennes qui sem- 

 ble,au premier abord, relier la ligne de Tercis à celle des Petites- 

 Pyrénées; je n'insiste pas sur cette observation au sujet de laquelle 

 je n'ai aucun document spécial. 



La ligne Roquefort-Créon-Colègne est bien parallèle à la ride de 

 St-Sever et, par analogie, on peut admettre qu'elle figure un pli 

 anticlinal; mais celui-ci est beaucoup pi us- difficile à démontrer. Si 

 on se référait simplement à la carte publiée par M. Jacquot (5), il 

 serait malaisé d'admettre cette idée. Mais, ainsi que je l'ai dit plus 

 haut,les affleurements crétacés ont été indiqués et déterminés d'une 

 façon défectueuse par l'auteur,et clans l'état actuel de mes connais- 

 sances — bien que je ne puisse donner encore une carte détaillée 

 de cette ride — rien ne s'oppose à y voir un pli anticlinal parallèle 

 au précédent. C'est l'opinion que M. de Margerie s'en est faite (6) 

 lorsqu'il écrit que « le trait caractéristique de ces deux anticlinaux 



(i) Dubalen et Reyt. Loc. cit., p. 7. 



(2) lbid. et page suivante pour les failles secondaires. 



(3) Aperçu de la structure géologique des Pyrénées. (Club Alpin, t. XVIII, 

 1891.) 



(4) Seunes . Recherches géologiques sur les terrains secondaires, etc . , de la 

 région sous-pyrénéenne, pi. VI, lig. 32 et 33. 



(5) Feuille de Montréal. 



(6) Loc. cit. p. 38. 



