DE GROSSOUVRE. — CRÉTACÉ SOUS-PYRÉNÉEN 469 



obtenus pour la région, il y a eu éraersion vers la fin de l'époque 

 sénonienne. 



D'autre part, bien que les couches à Caprines ne renferment 

 réellement aucun fossile bien décisif et que les échantillons recueillis 

 appartiennent, en dehors des Caprines et des Orbitolines, à des 

 espèces d'une détermination difficile et souvent incertaine, pour 

 laquelle nous n'avons pas en ce moment sous les yeux les matériaux 

 de comparaison nécessaires, nous devons cependant avouer que si 

 nous trouvions ces couches dans une tout autre position, nous 

 n'hésiterions pas à les classer dans l'étage cénomanien, en raison 

 de l'apparence cénomanienne de la faune. 



Enfin il faut observer que dans ces couches on ne trouve aucun 

 fossile vraiment sénonien, et qu'inversement dans les assises 

 nettement et franchement sénoniennes de la région on n'a jamais 

 trouvé non plus ni Caprines ni Orbitolines. 



On est donc conduit à admettre de préférence que ces assises 

 sont cénomaniennes, et en conséquence qu'on a là une série ren- 

 versée, superposée à une série normale : en un mot, que les assises 

 de Saint-Louis et de la vallée de la Blanque appartiennent à un 

 grand pli synclinal couché, dont l'aile inférieure est formée par les 

 couches albiennes, cénomaniennes, turoniennes et sénoniennes, en 

 superposition normale dans le pli de Cugarou. 



Citons encore un autre fait à l'appui de cette opinion : lorsque 

 l'on se dirige du village de Parahou-le-Grand vers le Sud, c'est-à-dire 

 lorsque l'on monte directement du village vers la Serre de Malabrac, 

 on rencontre successivement, de bas en haut, des assises à Hippurites 

 bioculatus, des marnes à Micraster brevis renfermant des Nautiles 

 et des Ammonites (malheureusement en échantillons indétermi- 

 nables ou appartenant à des espèces nouvelles), puis des marnes 

 sans fossiles, et plus haut des marnes avec grès fossilifères à Orbi- 

 tolines, Ostrea carinata?, Ostrea lateralis, RhynchoneUa, etc. On est 

 porté naturellement à considérer cette coupe comme montrant en bas 

 le Santonien (couches à H. bioculatus), puis au-dessus le Coniacien 

 (couches à Micraster), le Turonien (marnes sans fossiles) et le Céno- 

 manien (marnes avec grès à Orbitolines), et à voir dans cette succes- 

 sion une série renversée. 



L'hypothèse d'un pli synclinal renversé concorde bien d'ailleurs 

 avec le fait signalé dès 1889 par M. Carez pour le pic de Bugarach, 

 dont il a considéré la masse principale comme formée de calcaires 

 urgoniens et jurassiques constituant un lambeau de recouvrement. 

 Je suis ainsi amené à regarder cette masse calcaire comme le noyau 

 d'un pli anticlinal couché, superposé au pli synclinal défini précé- 



