504 L. GAREZ. — COMPOSITION ET STRUCTURE DES CORBIÈRES 



importants et pourtant l'emplacement de la mer à cette époque ne 

 parait pas différer sensiblement de celui qui était occupé par 

 les eaux albiennes: le rivage de l'île de Mouthoumet était reporté 

 de quelques kilomètres au nord, mais la limite méridionale s'était 

 rapprochée et devait passer au nord du massif de Saint-Barthé- 

 lémy. Quant à la partie centrale de la chaîne, elle était exondée, 

 ainsi que tout le versant espagnol. 



A l'époque turonienne, le massif de Mouthoumet reste émergé, 

 comme nous l'avons vu depuis le commencement des temps secon- 

 daires; mais le mouvement d'affaissement de la partie occidentale, 

 qui avait commencé pendant le Cénomanien, s'est accentué et les 

 dépôts turoniens ont débordé, vers Reunes, les couches sous- 

 jacentes. 



Il n'existe pas de Turonien dans la partie centrale de la chaîne: 

 en ce qui concerne le versant espagnol, la question de la présence 

 de cet étage n'est pas résolue. On en a souvent indiqué, mais c'était 

 lorsque l'on pensait que les Hippurites étaient cantonnées dans le 

 Turonien; les études récentes ayant montré que ces fossiles sont 

 au moins aussi fréquents dans le Sénonien, ce n'est que par une 

 détermination précise des espèces que l'on pourra arriver à la 

 certitude à cet égard. Ce qui me paraît le plus probable, c'est que 

 la mer occupait à peu près la même surface qu'à l'époque urgo- 

 aptienne et que toute la région sud-orientale (Perpignan, Gerona, 

 Berga) était émergée. Les recherches futures montreront s'il n'y 

 aurait pas lieu d'aller plus loin et d'admettre qu'il n'y a pas plus 

 de Turonien que de Cénomanien sur le versant espagnol. 



L'époque sénonienne correspond au maximum d'affaissement, 

 aussi bien en France qu'en Espagne ; toutefois, le mouvement de 

 submersion du massif de Mouthoumet, constaté pendant les 

 périodes précédentes, n'a pas continué ; les dépôts marins du 

 Sénonien ne dépassent pas, au Nord, ceux du Turonien. En Espagne, 

 il n'en est pas de même; tandis que la présence du Turonien était 

 au moins douteuse, le Sénonien forme au contraire une bande très 

 importante qui disparaît sous le Tertiaire à une faible distance 

 seulement de la Méditerranée; elle est reliée d'ailleurs aux affleu- 

 rements des Corbières par le lambeau d'Amélie-les-Bains. Je crois 

 par suite que toute la chaîne pyrénéenne était recouverte par la 

 mer à l'époque sénonienne, à l'exception toutefois du chaînon des 

 Albères qui paraît avoir constitué une île de peu d'étendue. Le 

 rivage méridional se trouvait à une certaine distance au nord du 

 massif duMonseny dont les contreforts ne contiennent aucun dépôt 

 sénonien. 



