472 TÄTIGKEIT DER UNGARISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. 



gesprochen, aber niemals so klar und bestimmt, wie in der 1844-er feier- 

 liehen Jahressitzung : «Unsere Akademie — sagte Graf Stefan Szechenyi 

 1844 — ist schon ziemlich aus der Mode gekommen, aus der Gunst des 

 grossen Publicums gefallen, aber durchaus nicht, weil sie fehlerhaft errich- 

 tet worden ist, denn was einem Teile nicht gefällt, ist darum noch nicht 

 fehlerhaft, und übrigens, wo ist etwas, was nicht der Verbesserung fähig 

 wäre ? . . . Unsere Akademie ist — das dürfen wir nie vergessen — eigent- 

 lich nicht Zweck, sondern vielmehr blos eines der Werkzeuge unseres Fort- 

 schritts, welches, wenn es sich nicht abstumpft oder verschiebt, unsere Sache 

 ebenfalls um je eine Stufe höher jenem Ziele zu fördern kann, welches 

 nichts weniger ist, als das nationale Aufblühen. Denn, wenngleich unsere 

 Akadeinie nie einen politischen Anspruch hatte und auch jttzt keinen sol- 

 chen hat, hat ja ihre Idee doch aus keinem anderen Grunde Wurzel ge- 

 gefasst und ist sie eigentlich auch zu keinem anderen, als zu dem Zwecke 

 ins Leben treten, damit unser nationales Sein um einen Hafen, um einen 

 Hüter mehr habe.» 



«Aber andererseits muss — wie Baron Josef Eötvös im Jahre 1868 

 hier an dieser Stelle entwickelte — die Nation sich beteiligen an dem 

 Kampfe, dessen Zweck die Begründung der bürgerlichen Freiheit und west- 

 lichen Civilisation in diesem Teile Europas ist; und unsere Akademie muss 

 sich beteiligen an dem grossen Werke, welches in ganz Europa auf dem 

 Gebiete der Wissenschaften für die geistige Befreiung der Völker getan 

 wird; ja die Nation kann ihre Aufgabe nur insofern lösen, inwiefern wir 

 dieser unserer Pflicht Genüge thun.» 



Dieselben zwei Ideen, von denen die eine dem Grafen Stefan Sze- 

 chenyi in der Gründung, die andere dem Baron Josef Eötvös in der Lei- 

 tung der Akademie vorschwebte, leuchten durch die ganze Geschichte un- 

 serer Akademie hindurch. Die ungarische Gelehrtengesellschaft hat nie 

 vergessen, dass sie nicht blos ein wissenschaftliches, sondern zugleich ein 

 nationales Institut sein müsse. Sie wusste und weiss, dass sie zugleich zwei 

 Herren dienen müsse, von denen man sagt — was ich indessen nicht 

 glaube — , dass sie in keiner Verbindung, ja nicht einmal in Bekanntschaft 

 mit einander stehen, nämlich der Wissenschaft und der Nationalität. Unsere 

 Akademie hat unzweifelliaft eine viel schwierigere Aufgabe als die auslän- 

 dischen Akademieen, welche weder sprachliche Schranken kennen, noch sich 

 mit jener Art der Wissenschaftsverbreitung befassen, welche von uns die 

 Nation jetzt noch mit Eecht fordert. Es ist natürlich, dass unser Fortschritt 

 unter der Wucht dieser doppelten Aufgabe ein langsamerer ist, als er sein 

 würde, wenn wir unsere ganze Kraft auf die eine dieser Aufgaben concen- 

 triren dürften. Aber darum schreiten wir auch so vorwärts. Denken wir 

 nur beispielsweise an das Niveau unserer Sprachwissenschaft, unserer 

 Archäologie, unserer naturwissenschaftlichen Abhandlungen vor fünfund- 

 zwanzig Jahren, und wir werden sofort einsehen, wie bedeutend wir seit der 

 Consolidation unserer Staatlichkeit auch auf dem Gebiete der Wissenschaf- 

 ten fortgeschritten sind. 



