Da 
entscheiden, denn es ist mir bis jetzt noch nicht möglich gewesen, 
das Thier dieser Art zum Untersuchen zu bekommen. Es muss 
somit diese Frage vorläufig noch eine offene bleiben, doch zweifle 
ich kaum daran, dass auch diese Gruppe zu Helix und zwar zu 
Xerophila in die Nähe von tuberculosa Conr. gehört, deren Mund- 
theile eine bedeutende Aehnlichkeit mit us der verwandten 
Marokkaner Formen haben. 7 
Noch weniger zweifelhaft ist das von Hel. tunetana Pfr., die 
der mograbina ebenfalls sehr nahe steht. Leachi Fer. ist mir 
unbekannt, scheint aber auch keine ächte Leucochroa zu sein. 
Dagegen dürften die drei neuen, von v. Fritsch entdeckten 
und von Mousson beschriebenen Arten von den Canaren, accola, 
pressa und ultima, dem Habitus nach mit aller Wahrscheinlich- 
keit in die Gruppe der candidissima, also zu Leucochroa 
gehören. 
Die Gattung Leucochroa umfasst im palaearctischen Faunen- 
gebiete mithin folgende Arten: 
1. candidissima Drap. Rossm. fig. 560. 
var. rimosa ÜUrist. et Jan Rossm. fig. 367. 
hierochuntina Boissier. 
„ fimbriata Bourg. Cat. Sauley t. 1 f. 17—19. 
2. prophetarum Bourg. Cat. Sauley t. 1 f. 20—22. 
3. baetica Rossm. Icon. f. 812, 813. 
— Mayrani Gassies Act. Linn. Bord. 1856 p. 8 £. 1-23. 
4. cariosula Michaud Rossm. f. 561. 
5. Boissieri Charp. Zeitschr. f. Malac. 1857 p. 133 Mart. 
Ch. ed. IEit. 114 46,809, 
6. filia Mousson. 
7. Otthiana Forbes Bourg. Mal. Alg. t. 6 f. 6—10. 
— Jeannotiana Terver Cat. Alg. t. 2 f. 11, 12 non Rossm. 
var. umbilicata — Jeannotiana Rossm. Ic. f. 564. 
— Zonites piestius Bourg. Amen. II p. 153. Mal. 
Alger. t. 6 f. 11—15. 
var. carinata — chionodiscus Pfr. Mal. Bl. 1856 t. 2 
f. 12, 13. Bourg. Mal. Alg. t. 6 f. 1—2. 
8. argia Bourguignat Amen. II p. 153. Mal. Alger. t. 6 
f. 16, 17. 
R)] 
