Ba 
zuletzt nicht mehr die Kinder seines Gehirnes erkennen kann. 
Anders will ich nicht erklären, was mir sehr oft geschehen ist, 
dass ich nicht nur als gute Arten mit Artennamen ausgestattet, 
Hunderte käuflich erworben, die offenbar unmöglich selbst die 
schwächsten Varietäten genannt werden können, sondern auch, 
dass ich vom Auctor selbst in verschiedenen Zeiten 2, 3 bis 4 
verschiedene, oft weit getrennte Formen unter demselben Arten- 
namen bekommen habe. Ein glänzendes Beispiel dieser Art er- 
zählt Herr A. Schmidt in seinem System der europ. Claus, p. 86: 
„Als Cl. Heldreichi waren mir 3 Exemplare mitgetheilt, deren 
eins —= Ül. ceinerea, die beiden anderen aber auch von einander 
verschieden, so dass ich nicht entscheiden konnte, welche die 
richtige Cl. Heldreichi Parr. sein sollte!“ Ja, ganz so ist es mir 
sehr oft gegangen. Wie unendlich schwer es dadurch wird, 
eine kritische europäische Fauna ans Licht zu bringen, ist wohl 
einem Jeden klar. Als Cl. Walderdorffii sind mir von Herrn 
Parreyss 3 schöne, gänzlich übereinstimmende Exemplare mit- 
getheilt, die aber mit der Beschreibung in Pfeiffer's Monogr. VI. 
p. 435 sehr wenig zu thun haben. In meinen Augen repräsen- 
tiren sie eine gute, neue Art, der ich hier oben den Namen 
Cl. longicollis gegeben habe. Ihre einzige mögliche Stellung ist 
zwischen Ol. exarata Z. und Cl. angustella Parr. 
Neuerdings hat Herr Möllendorff im Nachrichtsblatt grosses 
Verdienst erworben durch seine Zusammenstellung der Olausilien- 
formen. In sehr vielen Fällen bin ich mit ihm zu demselben 
Resultat gekommen. Leider hat er mir zu Mühe und Sorge so 
viel hinter sich gelassen. Es ist eine weit grössere Ehre, hier 
die alten Arten zu fixiren oder zu streichen und ihre richtige 
Stellung zu constatiren, als neue Arten in dieser mit solchen 
schon längst überfüllten Gattung zu creiren. (Und doch habe 
ich soeben zwei neue Species beschrieben! „Diffieile est satyram 
non scribere.*) Welch eine riesige Arbeit es ist, Ordnung in 
die verwirrten Schaaren zu bringen, sämmtliche in möglichst 
kleinen Cohorten nach ihrer Verwandtschaft aufzustellen und 
logisch zu beschreiben, kann man kaum fassen, ehe man selbst 
durch Versuche in dieser Richtung halb zur Verzweiflung ge- 
bracht wird. Weniger Rosen auf dornigem Weg sind schwer zu 
finden. 
” 
