IN 
Von vielen, freilich kleinen, aber systematisch nicht un- 
wichtigen Beobachtungen über die Clausilien will ich hier dies- 
mal nur einige wenige mittheilen. 
Die Herren A. Schmidt, Kobelt und Möllendorff stellen 
Cl. thermopylarum Pir. in der Gruppe Papillifera Hartm., Albers, 
von Martens in Delima Hartm. Ich erkläre mich sogleich für 
die letzte Meınung, besonders weil ganz gewiss kein mit der 
Schnecke Unbekannter sie unter den Papilliferen suchen wird. 
Sie ist eine der intermediären Formen, deren Stellung so schwer 
ist zu bestimmen. Wie bei Papillifera kann man nur ein 
Rudiment einer Spirallamelle wahrnehmen, wogegen Delima 
diese Lamelle erhaben hat, lang vortretend und von der Ober- 
lamelle getrennt. Uebrigens stimmt sie viel besser mit den 
Delima-Formen überein, wie diese hat sie eine lange obere 
Gaumenfalte, die nahe an der Mondfalte beginnt, eine kurze 
Mondfalte, die sich nicht länger streckt als bis ans Ende der 
Gaumenfalte, eine kaum vortretende Spindelfalte u. s. w. Ich 
meine, dass die Herren Albers und v. Martens ihren richtigen 
Platz gefunden, in Delima nahe an der (Cl. Stentzi Rossm. 
Cl. brevissima Ben. v. Collini mh.: testa non nitens, anfr. 11, 
callus palatalis crassus, peristoma omnino solutum; long. 15 —15'],, 
diam. 31, —4 mm. — Syracusa (J. Collin ex.). 
Wo im Clausiliensystem hat Cl. Pauli Mab. ihre Verwandten? 
Dass sie nicht neben Cl. plicatula Drp. stehen kann (wie im 
Catalog d. Binnenconch. von Kobelt, welcher sie wahrscheinlich da 
gestellt, weil Mabille sie zuerst im Journ. Conch. VII. Cl. plica- 
tula nannte), ist augenscheinlich. Weder v. Vest oder Möllen- 
dorff, noch irgend ein anderer Systematiker hat sie aufgenommen. 
Obwohl ich recht viele Exemplare besitze, war diese Schnecke 
ohne Obdach in meiner Sammlung, bis mich (CI. ‚filograna Z. auf 
die vermuthlich richtige Spur führte. Ja, grosse Exemplare der 
Zieglerischen Cl. distinguenda, oder die Schmidt Cl. filogr. var. 
major transsilvanica nennt, gleichen in hohem Grade einer 
Cl. Pauli Mab. en miniature, nicht nur durch die Form ihres 
Gehäuses, den aufgetriebenen, lamellenartig gerippten, am Grunde 
nicht gekielten Nacken, den letzten, mehr oder weniger vorge- 
zogenen freien Umgang, die schräge, birnförmig gerundete Mün- 
dung mit dem distineten emporgezogenen Sinulus, durch fehlende 
9*F 
