48 E. HARLÉ. — RESTES d'HYÈNES RAYÉES 



sa partie voisine de la carnassière — la tuberculeuse a une direction 

 moins perpendiculaire à celle de la carnassière — le talon de la 

 carnassière inférieure parait moins important. 



Observations diverses 



En outre des trois pièces d'Hyène rayée que je viens de décrire, 

 j'ai reconnu, dans les morceaux de brèche d'Es-Taliens, des restes 

 d'un grand Bovidé, d'un Cerf qui paraît être l'Élaphe et d'un petit 

 Ruminant. 



J'ai déjà signalé la découverte que j'avais faite, dans un autre 

 gisement des Pyrénées, la grotte de Montsaunès (Haute-Garonne), 

 de restes d'Hyène rayée avec une faune de climat chaud (1), conclu- 

 sions qui ont reçu depuis la haute sanction de M. Albert Gaudry. 

 La présence, si caractéristique, de l'Hyène rayée doit faire admettre 

 que le gisement d'Es-Taliens est contemporain de celui de Mont- 

 saunès, d'autant que les particularités de détails de la dentition des 

 Hyènes de ces deux gisements semblent être les mêmes, du moins 

 dans la limite des échantillons que j'ai vus. J'ai montré que l'on ne 

 connaissait, dans le Midi de la France, qu'un seul autre gisement à 

 Hyène rayée, la grotte de Lunel-Viel (Hérault) (2). Dans aucun de 



(i) Comptes-Rendus, 9 avril 1894, elB. S. G. F., 1894, p. 234. J'ajoute que, 

 d'après une note publiée par M. Nehring dans Naturwissenschaftliche Wochens- 

 chrift, 19 août 1894, la carnassière inférieure qui m'avait fait songer un moment 

 au Cnon appartient très probablement à ce genre. La faune de Montsaunès comprend 

 donc, non-seulement un vrai Canis, mais aussi très probablement un Ciion. J'ob- 

 serve que le talon de la carnassière en question possède, au lieu de la pointe intérieure 

 ordinaire des Canis, un petit rebord très net, déterminant un vallon entre lui et la 

 pointe extérieure, laquelle n'occupe ainsi qu'une partie de la largeur du talon. 



Des restes du genre Cuon ont déjà été découverts dans une autre grotte des 

 Pyrénées, la grotte de Malarnaud (Ariège), où ils ont été signalés par M. Filhol. Ils 

 s'y trouvaient avec Ursns spelœus, Hyœna spelœa, Rhinocéros tichorhinus, etc., 

 c'est-à-dire avec une faune froide, bien différente de la faune chaude plus ancienne 

 de Montsaunès. Je possède trois mandibules de Cuon qui ont été découvertes à 

 Malarnaud par M. Bourret et que j'ai décrites dans l'Anthropologie, 1891, sous le 

 nom de Cuon Bourreti. J'observe que, à ces trois échantillons, le talon de la carnas- 

 sière n'est pas identique à celui de la carnassière de Cuon de Montsaunès. En 

 efïet, la pointe extérieure y est tellement développée qu'elle occupe tout le talou; 

 il n'y a d'autre trace de la pointe intérieure qu'une diminution de la pente du talon; 

 il n'y a pas trace de vallon. 



(2) J'ai fait remarquer plus haut que la tuberculeuse de l'Hyène d'Es-Taliens 

 diffère de celle de l'Hyène rayée actuelle. La tuberculeuse de l'Hyène de Montsaunès, 

 que j'ai figurée dans B . S. G. F., 1894, p. 236, est semblable à celle de l'Hyène 

 d'Es-Taliens. Par contre, d'après Gervais, chez l'Hyène de Lunel-Viel « la tubercu- 

 leuse est semblable à celle de l'Hyène rayée » {Zool. et Pal. Fr., 1859, p. 241). 11 

 se peut donc que l'Hyène rayée d'Es-Taliens et de Montsaunès constitue une variété 

 distincte que l'on pourrait appeler pyrenaïca ? 



