54 MICHALET 



M. Gourret ne mentionne dans le Bathonien de S*-Hubert que 

 deux espèces d'Échinides dont la première, Rhabdocidaris horrida de 

 Loriol, y est cependant rare, et dont je n'ai jamais trouvé la seconde, 

 Rhabdocidaris Varusensis Cotteau. Mais peut-être y a-t-il eu confu- 

 sion pour celte dernière, car M. Gourret n'en cite que les radioles, 

 et la Paléontologie n'en mentionne de connu que le test, et encore 

 dans le Bajocien de Cuers. 



Il est bien difficile de récolter des Échinides dans les bancs de 

 plus en plus compacts qui succèdent à l'alternance de marnes et de 

 calcaires marneux. En tout cas, je n'ai jamais pu y en distinguer 

 un seul. Mais il y a, immédiatement au-dessus d'eux, d'autres 

 couches fossilifères, les couches à Pholadomyes, où l'on rencontre 

 encore des Échinides, et au sujet desquelles persiste une confusion 

 que je voudrais m'efîorcer de dissiper, bien que leur examen, même 

 dans ses lignes générales, ne soit, malgré son intérêt, rattaché à ce 

 travail que d'une manière éloignée. 



Dès 1861, Hébert signala à S^-Hubert, au-dessus des bancs com- 

 pacts de la Grande Oolithe, des calcaires gris marneux à Pholadomya 

 carinata, Goldfuss, fossile caractéristique, dit-il, de la base del'Ox- 

 ford-Clay. 11 ajoute qu'on a néanmoins cité cette espèce dans les 

 assises supérieures de la Grande Oolithe. 



En 1864, Jaubert, dans la grande coupe du vallon de Valaury, 

 jointe à la note qu'il envoyait de Portugal à la Société géologique, 

 réunie à Marseille, appelle aussi ces couches callovieunes. Il y 

 distingue d'abord des grès micacés jaunâtres, entremêlés de marnes 

 grises et de calcaires marneux renfermant très abondamment la Pho- 

 ladomya carinata, au-dessus des grès ferrugineux à Polypiers et Bivalves, 

 où il a aussi recueilli un Echinnderme, et enfin des calcaires m.arneux 

 et des marnes micacées grises ou bleues. 



En 1871, Coquand, à propos de sa grande controverse sur les 

 dolomies supérieures, est amené à parler des couches à Pholadomyes, 

 qu'il appelle des calcaires marneux placés entre les couches à Terebra- 

 tula flabellum et les dolomies de S^- Hubert. Elles sont pour lui du 

 Bathonien supérieur. Il compare les fossiles qu'il y a recueillis avec 

 des fossiles de Biot et de Valdonne (Alpes-Maritimes), qu'il croit de 

 même horizon. Il a récolté, lui aussi, à St-Hubert, un grand nombre 

 de Pholadomyes, mais il y distingue deux espèces dont aucune 

 cependant ne correspond pour lui aux types donnés par Goldfuss 

 et Agassiz. Il a rencontré l'une des deux à la fois, dans les couches 

 en question et dans les bancs inférieurs à Terebratula flahellum. Il 

 fait d'ailleurs remarquer que Pholadomya carinata Goldf., est citée 



