74 



MIGHALET 



et seDsiblement disposés par trois, sans former des rangées régu- 

 lières. Au-dessus de l'ambltus ces tubercules disparaissent, et il ne 

 subsiste dans chaque aire que deux rangées de tubercules un peu 

 plus gros, perforés, ne paraissant ni crénelés, ni scrobiculés, 

 espacés, au nombre de deux ou trois seulement dans chaque rangée, 

 situés au tiers inférieur des plaques. Autour de ces tubercules se 



groupe un essaim de 

 granules très fins, iné- 

 gaux et irrégulièrement 

 disposés, quelques-uns 

 paraissant mamelon- 

 nés. Ces granules sont 

 localisés dans un court 

 rayon autour des tuber- 

 cules et le pourtour des 

 plaques reste nu. 



Face inférieure plane. 

 Péristome assez grand, 

 s'ouvrant à fleur de test, 

 marqué d'entailles peu 

 profondes. 



Appareil apical in- 

 connu, laissant une em- 

 preinte grande, subpen- 

 tagonale. 



Nous ne connaissons 

 aucun Oursin qui puisse 

 être confondu avec VHe- 

 teropedina Moteti. Par 

 l'aspect dénudé de sa face supérieure, il a une certaine analogie 

 avec V Hemipedina Guerangeri Gotteau, mais il s'en sépare nettement 

 par ses tubercules multiples à la partie inférieure et disparaissant 

 à la face supérieure, aussi bien dans les aires ambulacraires que 

 dans les interambulacraires. Les granules sont, en outre, tout 

 autrement groupés et les tubercules inférieurs sont légèrement 

 crénelés. 



Voisin du Cidaropsis mmor Agassiz, par la disposition des tuber- 

 cules, il s'en distingue par ses ambulacres non flexueux, par son 

 aspect moins granuleux, par ses tubercules de la base finement 

 crénelés. 

 On peut enfin i-approcher notre Oursin de VAsttrocidaris minor 



