SUR LE DÉVELOPPEMENT ET LA MORPHOLOGIE DE LA COQUILLE 1 05 



coquille chez les Hétérodoutes et les Desmodontes, réunis par les 

 zoologistes dans le grand ordre des Eulamellibranches, très homo- 

 gènes au poiut de vue anatomique, et considéré ordinairement 

 comme le plus élevé de la classe. Jeréserve pour un second mémoire 

 quelques familles qui, malgré leur simplicité apparente, présentent 

 une difficulté spéciale, Cardiidés, Donacidés, Tellinidés, et familles 

 voisines, Térédidés, Pholadidés, Clavagellidés, ainsi que les formes 

 paléozoïques et mésozoïques. 



Le développement de la charnière, dans les types étudiés, m'a 

 rapidement conduit à poursuivre une révision totale des charnières 

 chez les adultes de tous les types que j'ai pu me procurer, et à 

 établir les homologiesdes productions cardinales, homologies pou- 

 vant se traduire par des formules abbréviatives. Les matériaux 

 employés pour cet usage ont été fournis par la collection malaco- 

 logique du Muséum qui m'a fourni un nombre très considérable 

 d'espèces actuelles et tertiaires. Je crois inutile de donner pour 

 chaque genre la liste de ces espèces, et je signalerai seulement 

 celles qui présentent quelque chose de particulier. Cette étude 

 devra être complétée par l'examen des formes mésozoïques et paléo- 

 zoïques, pour lesquelles je me propose de faire appel à la bienveil- 

 lance des professeurs qui disposent de riches collections paléonto- 

 logiques. 



Pour l'étude embryogénique , j'ai étudié de petites coquilles 

 provenant pour la plupart, pour les formes actuelles, des sables de 

 S*-Vaast-la-Hougue, du cap Horn ; pour les formes tertiaires, des 

 faluns de Dax et des sables du Lutétien de Chaumont et d'autres 

 localités. Les provenances différentes seront indiquées dans chaque 

 cas. Une telle méthode de recherche présente des inconvénients, 

 dont le plus grave est la difficulté de la détermination. Les coquilles 

 très jeunes sont parfois si semblables entre elles qu'il est impos- 

 sible de prévoir avec certitude ce qu'elles deviendront ; aussi ai-je 

 dû faire le sacrifice d'une bonne part des matériaux obtenus après 

 un triage pénible. Je laisseiai de côté., dans ce premier travail, 

 sauf dans quelques cas où la détermination est certaine, les stades 

 les plus anciens du développement, me proposant d'y revenir 

 avec d'autres matériaux. Les stades les plus avancés suffisent la 

 plupart du temps pour établir les homologies avec une grande 

 précision. 



M. Munier-Chalmas s'est occupé longtemps de la même ques- 

 tion, et dans une communication à la Société de Géologie, le 

 18 février 181)5, il a fait connaître quelques résultats, dont les plus 



