DE LA COQUILLE CHEZ LES LAMELLIBRANCHES 153 



rapports, il résulte clairement que le parallélisme avec les Hété- 

 rodontes est impossible » 



L'ordre des Desmodontes a été accepté par la majorité des 

 paléontologistes et quelques zoologistes. Il est donc indispensable, 

 malgré la mort si regrettable du savant paléontologiste viennois, 

 que je résume avec précision les motifs qui doivent, à mon avis, 

 le faire rejeter. 



1° L'étude anatomique (1) ne montre nullement une distinction 

 profonde entre les Desmodontes et les Hétérodontes ; en tous cas, 

 la majorité d'entre les premiers sont des formes plus spécialisées 

 que les Hétérodontes comme les Myidés, Anatinidés et surtout les 

 Cuspidaridés, Pholadidés, etc. Les formes dont la coquille ressemble 

 le plus aux Hétérodontes (Mactridés) ne peuvent être séparées de 

 ceux-ci au point de vue anatomique. Le groupe des « FAdameUi- 

 brmiches » est d'une homogénéité remarquable, et il est impossible 

 de le couper en deux ordres présentant entre eux des différences 

 équivalentes à celles qui séparent les Taxodontes, les Anisomyaires 

 et les Eulamellibranches eux-mêmes. Je me contente d'indiquer ici 

 ce fait important, me réservant d'y revenir dans un travail ultérieur. 



2° L'hypothèse consistant à faire partir les Desmodontes d'un type 

 dépourvu de dents est toute gratuite. H faudrait l'appuyer par des 

 arguments tout spéciaux, si l'on ne veut en même temps indiquer 

 les types dépourvus de dents comme points de départ des autres 

 séries de Lamellibranches, et faire dériver, par exemple, les 

 Unionidés des Anodontes, les Anisomyaires des Mytilidés, etc. La 

 détermination des formes sans dents comme types primitifs ou 

 comme types régressifs est des plus difficiles et ne peut être 

 résolue que par l'Anatomie comparée et l'Embryogénie. 



3° Neumayr s'appuie sur une autre hypothèse, celle du chemine- 

 ment du ligament de l'extérieur à l'intérieur. Or, le développement 

 nous a montré que l'évolution ontogénique se fait toujours en sens 

 inverse. Néanmoins, il n'est pas impossible que, phylogénétique- 

 ment, des formes à ligament interne ne puissent dériver de formes 

 à ligament marginal par diminution de la croissance tangentielle 

 de la région ligamentaire. Mais cela ne permet en rien de séparer 

 les Desmodontes des Hétérodontes. 



4» L'argument le plus important est tiré de l'impossibilité de 

 ramener la charnière des Desmodontes au type Hétérodonte. Or, 

 nier cette homologie en particulier pour les Mactres, c'est nier 



(1) Travaux de Ménégaux et de Pelseneer. 



