155 



SUR L'URGONIEN DE LA MONTAGNETÏE 



PRÈS TARASCON (BOUCHES DU-RHONE) 

 par A. TORCAPEL (1). 



Entre Avignon et Tarascon, au milieu des vastes plaines d'allu- 

 vion qu'ont formées, près de leurs confluents, le Rhône, la Durance 

 et le Gardon, s'élève, comme une île, un massif calcaire dont 

 l'aridité et les pentes rocheuses font un violent contraste avec la 

 riche végétation des grandes plaines qui l'entourent de toutes parts. 



Ce massif, connu sous le nom de la Montagnette, a été générale- 

 ment considéré comme constitué par le Néocomien inférieur : c'est 

 ainsi qu'il est figuré sur la feuille d'Avignon de la carte géologique 

 détaillée au 80,000^. Dans mon mémoire sur VUrgonien du Langue- 

 doc (2), je l'avais classé tout entier dans mon sous-étage cruasien. 

 Mais les études plus approfondies auxquelles j'ai pu me livrer dans 

 ces dernières années, m'ont convaincu que la structure de ce 

 massif est plus complexe que je ne l'avais cru et qu'il comprend, 

 en réalité, les trois zones ou* sous-étages que j'ai reconnus sur la 

 rive droite du Rhône et qui constituent dans notre région l'étage 

 urgonien tel que d'Orbigny l'a institué (3). 



(1) Note présentée à la séance du 1" avril 1895; manuscrit remis le même jour. 

 Epreuves corrigées par l'auteur, parvenues au secrétariat le '28 Avril 1895. 



(2) Revue des Sciences naturelles, Montpellier, 1882. 



(3) J'ai déjà eu occasion d'exposer les motifs qui me paraissaient justifier la 

 conservation, entre l'Hauterivien et l'Aptien, de l'étage urgonien. J'ai eu la satis- 

 faction de constater que MM. de Lapparent et Munier-Chalmas ont adopté cette 

 manière de voir dans leur savant tableau des étages. Mais la substitution du nom 

 de Barrémien, proposée par nos éminents collègues, à celui d'Urgonien est-elle 

 bien justifiée et n'ofifre-t-elle pas quelques inconvénients? Il me semble que ce 

 dernier nom ayant pour lui la priorité et étant consacré par un long usage, il 

 devrait, à ce titre déjà, continuer, de préférence à l'autre, à figurer dans la nomen- 

 clature. En outre, l'Urgonien. tel que d'Orbigny l'a défini, comprend, en même 

 temps, le faciès à Céphalopodes ejt le faciès récival, tandis que le terme de Barrémien 

 désigne essentiellement un faciès à Céphalopodes et ne peut s'appliquer, sans grand 

 risque de confusion, aux calcaires corralligènes qui se développent aux divers 

 niveaux de l'étage. 



