206 bouvtLLÉ 



moins approximative les formes fossiles ; ce sont, au contraire, ces 

 dernières formes qui devraient servir de point de départ, et leurs 

 enchaînements, poursuivis jusqu'à l'époque actuelle, indiqueront 

 la place que les diverses formes, vivant aujourd'hui, doivent occuper 

 dans la classification générale. 



Ainsi pour les Céphalopodes, si Ton considère uniquement le 

 nombre des branchies, il devient impossible d'indiquer la place 

 des Ammonées et il faut, à l'exemple de Fischer, en faire un ordre 

 distinct et de même valeur que ceux des Dibranches et des Tétra- 

 branches. Mais, d'après les caractères de la coquille, et surtout 

 d'après ceux de la partie initiale ou embryonnaire, qui sont toujours 

 de premier ordre, on sera au contraire conduit à rapprocher 

 les Ammonées des Dibranches. 



Dans les Gastropodes, Fischer a attaché une importance consi- 

 dérable à la constitution de la radule : la valeur de ce caractère a 

 été très discutée, et en tout cas il n'est pas directement observable 

 sur les formes fossiles. Mais cependant la Paléontologie semble 

 indiquer qu'il est en relation avec le degré d'évolution des types 

 eux-mêmes. Les formes à radule réduite (1-1-1), Toxoglosses et 

 Rachiglosses, n'ont apparu que tardivement, les Tœnioglosses à 

 dents un peu plus nombreuses (2-1-1-1-2) présentent un mélange de 

 formes récentes et de formes plus anciennes, tandis que les Rhipi- 

 doglosses à nombreuses dents latérales comprennent la plus grande 

 partie des formes dont l'origine paléozoïque est incontestable. On 

 pourrait donc concevoir qu'à l'origine la radule était constituée 

 par un grand nombre de dents presque égales entre elles, comme 

 celles des Pténoglosses et de certains Opisthobranches, tandis que 

 peu à peu les dents centrales se sont développées et ont amené 

 l'atrophie progressive des latérales. 



La considération de la radule laisse intact le groupe si naturel 

 des Tectibranches ; elle indique une analogie de plus entre certains 

 Hétérostrophes à embryon sénestre et les Opisthobranches, enfin elle 

 montre la liaison étroite des Holostomes et des Canalifères. Parmi 

 ceux-ci, elle distingue un groupe ancien moins évolué et tœnioglosse 

 (Cerithium, Ghenopus, Gyprea, etc.) et un groupe plus récent 

 rachiglosse (Oliva, Marginella, Voluta, Murex, Fusus, Buccinum, 

 etc.) et toxoglosse (Terebra, Gonus, Pleurotoma, etc.) Rien ne 

 prouve du reste que dans la succession des temps géologiques des 

 coquilles de forme analogue aient toujours été habitées par des 

 animaux ayant la même radule. Ainsi, il nous parait douteux que 

 les Gapulidés anciens aient été tœnioglosses comme le sont les 



