NOTICE NÉCROLOGIQUE DE P. -H. FlSCflER 20l 



formes actuelles ; mais y a-t-il réellement continuité entre ces 

 formes si développées dans les temps paléozoïques et à l'époque 

 tertiaire, et si rares au contraire pendant la période secondaire? et 

 ne serait-il pas plus rationnel de penser que nous avons affaire à 

 deux rameaux tout à fait distincts. 



Nous n'insisterons pas sur la division proposée par Fischer pour 

 les Lamellibranches en Dibranches et Tétrabranches ; elle nous 

 paraît manquer d'élasticité, puisqu'elle ne donne guère que deux 

 groupes d'importance très inégales, et les travaux récents ont 

 montré qu'il faut plutôt chercher les éléments d'une classification 

 rationnelle, dans l'étude minutieuse des éléments de la charnière, 

 et dans leur mode de développement. 



N'oublions pas que ces quelques critiques de détail ne s'adressent 

 pas, en réalité, à l'ouvrage même de Fischer ; elles résultent 

 seulement du point de vue différent auquel nous avons été conduit 

 à nous placer. Le Manuel de conchyliologie a rendu et rend tous 

 les jours les plus grands services à tous ceux qui s'occupent de 

 Malacologie; on y retrouve facilement les caractères de tous les 

 genres vivants et fossiles, et le seul regret qu'on puisse exprimer, 

 c'est que les précieuses indications bibliographiques que l'auteur 

 avait recueillies, en aient été systématiquement exclues par l'éditeur. 



L'œuvre de notre confrère est tellement considérable qu'il n'est 

 pas possible de vous la faire connaître en entier; je me bornerai 

 à vous signaler les quelques parties qui sont d'un intérêt plus 

 spécial pour les géologues. 



De bonne heure, Fischer s'est préoccupé de la distribution des 

 Mollusques, soit à la surface des continents, soit dans la profondeur 

 des mers ; la distribution bathymétrique des animaux marins est 

 la plus importante pour nous : elle peut nous fournir des indications 

 précieuses sur l'étendue et la distribution des mers aux diverses 

 périodes géologiques, en nous permettant de déterminer sous quelle 

 profondeur d'eau les couches se sont déposées. 



Forbes avait déjà distingué et caractérisé 4 zones bien nettes : 

 la zone littorale, la zone des Laminaires (de à 27™), celle des 

 Corallines (de 27 à 91™) et celle des Coraux de mer profonde (de 91 

 à ISS'" et au-delà). Fischer reprend cette étude d'abord sur les côtes 

 du S.-O. de la France. La zone littorale y est bien caractérisée ; 

 c'est là que se développe l'Huître de Portugal, représentant actuel 

 des vraies Gryphées, à commissure tantôt plane, tantôt dentée, si 

 fréquentes dans les formations tertiaires et secondaires. 



