242 A. PERON 



discussions qui ont agité le monde scientifique et parfois aussi de 

 toutes les petites querelles qui l'ont divisé. 



Plus de 300 noms, parmi lesquels ceux de toutes les notabilités 

 scientifiques, sont signés au bas de ces lettres, témoignant de 

 rétendue des relations de Cotteau dans le monde entier. Qu'on me 

 permette de citer particulièrement les lettres très affectueuses de 

 d'Orbigny, dont la plus ancienne qui soit entre mes mains remonte 

 à 1841, puis celles de Michelin, d'Agassiz, de des Moulins, de Desor, 

 de Lovén, etc., où l'on voit se développer l'échinologie et que 

 complètent les lettres plus récentes de nos confrères qui aujourd'hui 

 continuent l'œuvre de ces anciens maîtres, notamment celles de 

 M. de Loriol, l'un des meilleurs et des plus intimes amis de Cotteau, 

 de M. Gauthier, devenu depuis longtemps son collaborateur, et de 

 M. Lambert, son compatriote et un peu son disciple. 



C'est encore la correspondance volumineuse de Triger, parfois 

 vive et malicieuse, mais toujours remplie de détails et de discus- 

 sions stratigraphiques particulièrement intéressants ; celle égale- 

 ment considérable de Davidson, empreinte d'un zèle ardent pour la 

 science et où l'on trouve des renseignements curieux sur notre 

 propre pays; celle d'Hébert, dont la triple qualité de grand savant, 

 de compatriote et d'ancien condisciple de Cotteau, explique sufTi- 

 samment l'intérêt qu'on y trouve et la grande intimité qui y règne ; 

 puis les lettres du comte de Saporta, cet éminent confrère dont 

 nous déplorons la perte récente, et où je ne veux relever que ses vives 

 instances pour amener Cotteau à l'étude des végétaux fossiles et 

 l'espoir qu'il a eu un moment d'y parvenir. 



Je veux citer encore parmi les plus précieuses, les lettres nom- 

 breuses de de Caumont, le dévoué directeur de l'Institut des 

 provinces, où l'on assiste à l'organisation de tous les Congrès 

 scientifiques tenus dans les diverses villes de France et où l'on voit 

 quel rôle important Cotteau y remplissait ; puis celles de M. Crosse, 

 toujours spirituelles et enjouées et pleines d'anecdotes amusantes ; 

 celles enfin de Bayle, parfois mordantes, mais toujours d'une plai- 

 sante originalité, dans lesquelles l'éminent professeur traitait les 

 questions scientifiques d'une façon tout humoristique, démontrant 

 par exemple à Cotteau qu'il ne fallait pas prononcer Ekinides, ou 

 Rhynkonelles, mais bien Ec/?inides et Rhync/ionelles car nous 

 disons cornichon et non cornikon. 



Le talent de dessinateur de Bayle se donnait libre carrière dans ces 

 lettres. Suivant le sujet traité, son paraphe figurait un Mammouth, 

 un Gastropode, un Diceras ou un Oursin, et le nom du signataire 



