NOTICE BIOGRAPHIQUE DE G. COTTEAU 251 



C'est grâce à cette connaissance des détails de leur organisme qu'il a 

 pu nous faire connaître bien des faits et bien des détails ignorés 

 jusque-là dans les fossiles, comme la véritable orientation des 

 Salénidées, la constitution de l'apex dans de nombreux genres 

 comme les Goniopygus, les Glyphocyphtis, les Anorthopugus, etc. ; 

 puis certains organes délicats comme les appareils masticatoires, 

 comme les plaques anales et buccales, si rarement conservées dans 

 les Oursins fossiles; puis enfin de nombreux cas tératologiques, 

 des anomalies curieuses de constitution, etc., etc. 



L'ensemble de l'œuvre de Gustave Cotteau sur l'échinologie ne 

 comprend pas moins de 5.000 pages et près de 1.600 planches. Toutes 

 ces planches ont été exécutées par son fidèle et habile dessinateur, 

 M. Humbert, et, comme l'a dit Cotteau lui-même, elles l'ont été 

 avec un talent, avec une exactitude et une finesse de détails qui 

 n'ont été surpassés nulle part, et qui facilitent singulièrement la 

 parfaite connaissance et la détermination précise des espèces. 



Sur ce dernier point, permettez-moi. Messieurs, de m'arrèter 

 encore un peu. Il importe, en effet, de démontrer ici que l'œuvre 

 de Cotteau n'a pas réalisé que des progrès purement zoologiques, 

 mais qu'elle a rendu à la géologie générale les plus signalés services. 

 Tous les stratigraphes, en effet, m'approuveront, sans nul doute, 

 quand je dirai combien les Oursins nous sont actuellement précieux 

 pour la distinction et la détermination des horizons géologiques. 

 Les Céphalopodes à coquilles chambrées seuls peuvent lutter, sous 

 ce rapport, d'importance avec les Echinides. Peut-être même l'utilité 

 de ces derniers est-elle plus grande encore? 



Les Céphalopodes cloisonnés, en effet, en raison de leur mode 

 d'existence et de leur mode de dispersion dans les sédiments, sont 

 réputés fossiles caractéristiques par excellence. Les stratigraphes 

 leur accordent toute leur confiance, de préférence aux autres 

 fossiles; mais il faut considérer que nous ne pouvons plus les 

 utiliser en deçà des terrains secondaires. 



Il semble d'ailleurs que les Ammonites et les Echinides se 

 complètent et se suppléent pour nous aider dans nos recherches 

 stratigraphiques. 



On ne peut avancer qu'il y ait entre ces deux catégories de fossiles 

 une incompatibilité complète puisque, pour plusieurs genres au 

 moins, les Echinides se montrent dans certaines assises, simultané- 

 ment avec des Ammonites, mais il n'en est pas moins réel que, 

 presque généralement, ces deux faunes sont à peu près exclusives 

 l'une de l'autre. Sans aller au loin chercher des exemples qui 



